以下是回复anewman的发言: 谁是摩西的门徒谁又是主耶稣的门徒? 等到以色列全家悔改归向主的时候,你说他们还要不要遵守律法? 向律法以下的人,我虽不在律法以下,还是作律法以下的人,为要得律法以下的人;向没有律法的人,我就作没有律法的人,为要得没有律法的人.其实我在神面前,不是没有律法;在基督面前,正在律法之下.<创世纪>中记着神对以撒说他要在以撒的身上坚定他与亚伯拉罕所起的誓都因亚伯拉罕听从神的话,遵守神的吩咐和神的命令\律例\法度.亚伯拉罕的时候还没有摩西,律法也还没有颁布下来,但是圣经上明明写着:我必坚定我向你父亚伯拉罕所起的誓.我要加增你的后裔,像天上的星那样多;又要将这些地都赐给你的后裔,并且地上的万国必因你的后裔得福;都因因亚伯拉罕听从我的话,遵守我的吩咐和我的命令\律例\法度.为何在圣经没有成书之前仍然存在着神的命令\律例和法度???神的命令\律例和法度的实质不是仪文乃是圣灵里的道.马太福音中的一处写着主耶稣的教导:莫想我来是要废掉律法和先知;我来不是要废掉,乃是要成全.我实在告诉你们,就是到天地都废去了,律法的一点一画也不能废去,都要成全.所以,无论何人废掉这诫命中最小的一条,又教训人这样作,他在天国里要称为小的;但无论何人遵行这诫命,又教训人遵行,他在天国里要称为大的.我告诉你们:你们的义若不胜于文士和法利赛人的义,断不能进天国. 律法是不能废去的,人得救也不是凭着律法,没有人能在律法上达到完全,人不能靠行为称义,因为人的行为总是不完全的.所有的人都只能是因信称义,即使是信的人,那因信称义的行为也仍然达不到"义".亚伯拉罕献以撒的时候,他在信里就看见人从死里复活的真实,于是他相信即使他将以撒献给神做了燔祭,他会看到他的儿子从死里面回来.于是,他凭着信心去行,因他以为神能叫人从死里复活,他也仿佛从死中得回他的儿子来.他凭着信,知道神对他起的誓最终指向的是从他身而出的那独一的种——主耶稣,这就是他的盼望他所仰望的.别说永生\复活这些事情以前的人不知道,泛信的人,在圣灵里都看见了.但这样的一位信神之人,在信心软弱的时候在别人的面前称自己的妻子是自己的妹妹,因为他信神,他能够预见到未来可能存在的危险,同样因着信他知道自己不可以撒谎,所以他没有说撒拉不是他的妻子他说的是她是他的妹妹;也还是这位亚伯拉罕,因为没有认识到神的应许的本质而在肉身上种出以实马力!既然无论是信的\还是不信的,都无法达到律法要求的完全,那么什么是区别得救与否的标准和根据???就是信或不信!因信称义,跟律法没有任何关系,跟人的行为也没有任何关系,尽管人必须有因信称义的行为才标志着一个人真实的信. 谁是摩西的信徒?谁是律法的祭司?信就得救,不信就不得救,持守这个叫摩西的信徒叫律法的祭司???如果你否定这个(信就得救\不信就不得救),那就证明你连最其码信仰的质地都没有.我说我们中国遭受到这么大的地震是因为我们不信神的罪,有错误吗???没有.我没有说因为他们不相信摩西或是他们做了什么事情得罪了神才这样,我说的是:因为我们不信神所以这种事情才临到我们!对于那些说是信的,我从来没有说过他们要是临到地震了就一定失去永生,我说的是:如果一个人有为主殉道的信心,神不会使他没有成为殉道者反而用地震拍死他,亦或他没有为神死的信心,神反而向他发怒将他治死.地震一定是神的愤怒临到.——这里我也补充说,曾经有人因为领受圣餐时不分辨主的身体就吃喝自己的罪死掉了,这样的人,有此等灾难临到他们,同样是神的愤怒,至于他们还有没有永生,审判在主. 是别人错了不肯承认还要为自己辩护,还是你否定别人的道理就认定别人是错误的??? 另外,对你说,我已经回三自了. 在上有权柄的,人人当顺服他;因为没有权柄不是出于神的,泛掌权的都是神所命的.所以,抗拒掌权的,就是抗拒神的命;抗拒的必自取刑罚.作官的原不是叫行善的惧怕,乃是叫作恶的惧怕.你愿意不惧怕掌权的吗?你只要行善,就可得他的称赞,因为他是神的用人,是与你有益的.你若作恶,却当惧怕,因为他不是空空的佩剑.他是神的用人,是伸冤的,刑罚那作恶的.所以我们必须顺服,不但是因为刑罚,也因为良心. 耶稣死在当权者的手中.掌权者是神的用人,是与我有益的;他是神的用人,是伸冤的,刑罚那作恶的——这样看来,这话恐怕不能象你这样解释:魔鬼也信神只有一位,但是结果如何?他也信神的公义和圣洁,他也维持神的正义和圣洁。魔鬼什么时候都同意神的圣洁和公义的。 |