『恩友之光』基督徒网络交流论坛

 找回密码
 立即注册
搜索
 
查章节:  
查经文:
楼主: 风之色彩
收起左侧

敞开单纯的心灵你将看到,这充满天地之间的奥秘

[复制链接]
发表于 2008-3-10 14:05 | 显示全部楼层
以下是引用pangoder在2008-3-10 13:59:00的发言:
那差别太大了,请记住,神就是光!

能不能说明电子少那一个特性呢

回复

使用道具 举报

发表于 2008-3-10 14:11 | 显示全部楼层

电在特定条件下会发光,但不是一定会发光。

当电发光的时候,就成了光,而不再仅仅是电了。

回复

使用道具 举报

发表于 2008-3-10 14:57 | 显示全部楼层
你说的是电流吧 我想问的是你觉得电子的波动性 粒子性 和信息承载能力哪一点和光子有本质的区别?
回复

使用道具 举报

发表于 2008-3-10 15:05 | 显示全部楼层
以下是引用Gunner-ZAKU在2008-3-10 14:57:00的发言:
你说的是电流吧 我想问的是你觉得电子的波动性 粒子性 和信息承载能力哪一点和光子有本质的区别?

你误会了,我是说电子也是三位一体的,但是电子人看不见,所以不能作为神的最好比喻。

而光是人看得见,并且人能直接从光获取能量的。神就是光,所以光是神的最好比喻。

至于区别么,主要在于其传导,包括传导介质和方式等。

回复

使用道具 举报

发表于 2008-3-10 15:14 | 显示全部楼层
我也不是说光这个比喻不好 但我要说的是 三位一体这个词是人在理解神的时候使用的一个词 不应该用在受造界的事物上 毕竟 没有什么是可以和神相比的
回复

使用道具 举报

发表于 2008-3-10 15:18 | 显示全部楼层
以下是引用Gunner-ZAKU在2008-3-10 15:14:00的发言:
我也不是说光这个比喻不好 但我要说的是 三位一体这个词是人在理解神的时候使用的一个词 不应该用在受造界的事物上 毕竟 没有什么是可以和神相比的

那是两回事,老大。那不过是人发明的一个词,用来形容神的,怎么用来比喻都不对了呢。耶稣也经常使用比喻呀。

话说回来,你的话,我是越来越听不明白了。你是要说,神不是光?

你刚刚否定耶稣是保惠师,现在又要否定耶稣是光,你好象很喜欢否定耶稣呀!

回复

使用道具 举报

发表于 2008-3-10 15:42 | 显示全部楼层

“And God said, Let there be light: and there was light.”光是神所造的受造物 所以决不等同

但有经文说“神就是光,在他毫无黑暗。这是我们从主所听见,又报给你们的信息。” 为什么呢 这一段经文给了解释“我到世上来,乃是光,叫凡信我的,不住在黑暗里。” 说明神到世界上这一行为(而不是神本身)可以看作是光 或是说对人来说 神的存在好像是光

回复

使用道具 举报

发表于 2008-3-10 15:47 | 显示全部楼层

你们究竟将谁比神,用什么形像与神比较呢。
To whom then will ye liken God? or what likeness will ye compare unto him?

回复

使用道具 举报

发表于 2008-3-10 16:33 | 显示全部楼层
以下是引用pangoder在2008-3-10 11:54:00的发言:
以下是引用淡淡的忧郁在2008-3-10 10:52:00的发言:
以下是引用pangoder在2008-3-10 9:55:00的发言:
光是物质、能量和信息三位一体的!

这不叫三位一体

恰恰相反,这就叫三位一体。

光的三位一体是神的三位一体性的最好比喻了!

请不要滥用“三位一体”

你知道光的波粒二象性的物理感念吗?

上帝的“三位一体”是指在任何状态下,圣父,圣子,圣灵都是同时存在三个独立位格;

而光是拥有波和粒子这两种特质,而这两种特质是不能独立分开的;

回复

使用道具 举报

发表于 2008-3-10 19:30 | 显示全部楼层

因着信,我们稳稳坐到了椅子上,

因着信,我们放心地通过了一座桥,

因着信,我们飞到了月球去,

因着信,我们得着了永生的福分!

信,就得着!

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|小黑屋|手机版|恩友之光 ( 桂ICP备2023005629号-1 )

GMT+8, 2025-6-22 05:07

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表