忘了不知道啥时候在啥地方看到的一段笑话

herenheren

以下是引用荣耀归主在2007-7-7 21:26:00的发言：
大概意思如下：

某天河里涨大水，一个基督徒不小心落水了，不过还好他抱住了河中间的一块石头，水势越来越大，基督徒就祷告求上帝救他，过了一会儿一段木头朝他漂过来，他想上帝会让他安全上岸的，就没抓那木头，于是木头从他身边漂走了。又过了一会儿，一个救生圈朝他漂过来，他想上帝会让他安全上岸的，也没抓那救生圈。又过了一会儿一个人撑了只小船过来了并让他上船，他看风急浪大，而小船太小了，不安全，他坚信上帝会让他安全上岸的，于是他拒绝了。最后大水漫过了石头，这个基督徒也被淹死了。死后他的灵魂上了天堂，见到上帝就问：“神啊，我落水向你祷告求你救我，你为什么不救我呢？”，上帝说：“我第一次扔了一段木头来救你，第二次我又丢下救生圈来救你，第三次我派天使划船来救你，你怎么都不接受呢？”

的确我们很多时候只知道向上帝索要，但当上帝给我们的时候我们又不懂得怎么珍惜，而且更多的时候不能真正明白上帝的旨意，总在以自己的眼光、自己的需求来代替主权，就像电影《圣女贞德》最后那个声音：你所见到的不是真相，你见到的只是你所想见的罢了。
愿主怜悯我们，也赐给我们各人上好的福份，神是信实的，必能保守我们，直到永远，阿门！

这是个很明显的例子，可有时候确实不知道是不是需要选择还是继续等候，怎么办呢？
祷告也听不到回音，怎么办？

品信徒

以下是引用荣耀归主在2007-7-7 21:26:00的发言：
大概意思如下：

某天河里涨大水，一个基督徒不小心落水了，不过还好他抱住了河中间的一块石头，水势越来越大，基督徒就祷告求上帝救他，过了一会儿一段木头朝他漂过来，他想上帝会让他安全上岸的，就没抓那木头，于是木头从他身边漂走了。又过了一会儿，一个救生圈朝他漂过来，他想上帝会让他安全上岸的，也没抓那救生圈。又过了一会儿一个人撑了只小船过来了并让他上船，他看风急浪大，而小船太小了，不安全，他坚信上帝会让他安全上岸的，于是他拒绝了。最后大水漫过了石头，这个基督徒也被淹死了。死后他的灵魂上了天堂，见到上帝就问：“神啊，我落水向你祷告求你救我，你为什么不救我呢？”，上帝说：“我第一次扔了一段木头来救你，第二次我又丢下救生圈来救你，第三次我派天使划船来救你，你怎么都不接受呢？”

的确我们很多时候只知道向上帝索要，但当上帝给我们的时候我们又不懂得怎么珍惜，而且更多的时候不能真正明白上帝的旨意，总在以自己的眼光、自己的需求来代替主权，就像电影《圣女贞德》最后那个声音：你所见到的不是真相，你见到的只是你所想见的罢了。
愿主怜悯我们，也赐给我们各人上好的福份，神是信实的，必能保守我们，直到永远，阿门！

这也告诉我们  神的道是充满在生活之中的,不单单在教会的活动中有 神!主啊,谢谢你!

愤怒的刺猬

以下是引用herenheren在2007-7-9 10:27:00的发言：

这是个很明显的例子，可有时候确实不知道是不是需要选择还是继续等候，怎么办呢？
祷告也听不到回音，怎么办？

同疑问！！！！！

行动了，怕是擅自行动；等候了，又怕不是神叫你等，是自己傻等一场！！！！怎么办？？？？？

品信徒

看创世记二十四章10--27,   神不可试探,但在我们灵命还小的时候,他是可以察验的!

[此贴子已经被作者于2007-7-10 11:28:17编辑过]

黑客酋长

以下是引用herenheren在2007-7-9 10:27:00的发言：

这是个很明显的例子，可有时候确实不知道是不是需要选择还是继续等候，怎么办呢？
祷告也听不到回音，怎么办？

你自己也应该有个标准吧，，达到标准了，就是了，，如果没有，就不是。．．

耶酥是我的朋友

以下是引用晨星在2007-7-7 22:55:00的发言：

所以我说有时候所谓的“等候”的借口都成了“错过”的始作俑者了……

同感.真是很难取舍,--------人如果自己有选择权,就得承受选择的结果.
        如果人没有选择权好不好?

49701852

是的，神一直都在看护我们......帮助我们，要珍惜...

品信徒

以下是引用耶酥是我的朋友在2007-7-11 13:14:00的发言：

同感.真是很难取舍,--------人如果自己有选择权,就得承受选择的结果.
        如果人没有选择权好不好?

那你把选择权交给基督不就不要承受选择的结果吗!这就叫顺服的道!

耶稣不只是我们的朋友,他是我们的大哥,他是长子,是首先从死里复活的 神的儿子!

pieapplegreen

喜欢有关“爱情”“婚姻”的文字。
我们要细心看爱情，糊涂看婚姻。
结果如何？？？

圣殿骑士

弟兄姐妹们的话让我想到了一道有趣的题目，希望可以对大家有所帮助。


一道澳洲国立大学的微观考题，你看得懂题目吗？

设想你必须要在6年内结婚，你现在有一个女友，并且你已经确切地知道每隔3年会出现一个能做你女友的人，也就是说你在6年内要在3个女人间选择。
然而，3个女友不可能同时出现，你和第一个女友只能保持3年关系，由这3年的满意度决定是否和她结婚，3年后如果不结婚就必须分手，而且不能再回头，然后是下一个女友，再过3年不结婚也必须分手，然后开始你第3个女友，当然，这时候已经到了第6年你必须结婚，所以此刻你就和第3个女友结婚。

请你设计一个模型，使你和最想结婚的女人结婚的概率最大。（现实婚姻不是公式，这里只是做个经济学假设）

各位，你怎么解这道题？


答案：
碰到的一个女人，不管好坏都不要
碰到第二个女人，如果比第一个好，就要了     如果比第一个差，就不要了，选第三个
假设三个女人的喜好程度是完全随机的
就有六种可能（根据偏好出现的顺序）
上，中，下（下）
上，下，中（中）
中，上，下（上）
中，下，上（上）
下，上，中（上）
下，中，上（中）
（括号中为选择结果的类型，发现上占的比例是50％，中占的比例是33%，下占的比例则是最小的）

结论是：初恋总是不能要的，呵呵