[讨论]说这个是＂异端＂对吗？

hippo2004

以下是引述 〝黑客酋長〞 在 第 xx 樓 的發言：
看到一個資料上記著這樣一個事情，一個年青的牧師在一個布道大會上看到挂著一個大橫幅，上面寫著：＂惟有不作工的，只信稱罪人為義的神，他的信就算為義。＂非常生氣，說：＂這完全是异端嘛！＂于是向大會提出控訴。

大家能來分析一下嗎？談談你是怎樣看待這件事的！

大家都是一起看著同一段的說話。但每一位弟兄都能與樓主，有合一的心意，討論的重要焦點，全放在聖經的經文上。

為何唯獨只有我一人，在這件事上，卻把重點放在人的行為上? 難道我是一個愚昧的人? 怪不得難與大家的靈命相比了。

順便一問 :

以下是引述 〝黑客酋長〞 在 第 9 樓 的發言：
聖經的解讀必須嚴謹，絕對不能斷章取義。．．原文中的年輕牧師會誤把聖經里的句子當作异端，就是因為這句話被從原文中分割了，讓人產生歧義．．．

假如說這句話的人，不是一個年輕的牧師，而是一位著名資深的神學家牧師，大家的態度和焦點，是否仍肯定是一樣 ?

我爱JESUS

单单一句话拿出来也不会产生异议啊！产生异议是那人没有理解这句经文而已。这句经文非常清楚表达了因信称义的真实含义，做为横幅没有什么问题。

YISA

聖經的解讀必須嚴謹，絕對不能斷章取義。．．原文中的年輕牧師會誤把聖經里的句子當作异端，就是因為這句話被從原文中分割了，讓人產生歧義．．．


什么分割? 这句经文是完整的一节经文,产生歧义是人的问题,经文的教导是绝对正确的!

黑客酋长

以下是引用我爱JESUS在2006-6-1 10:02:00的发言：
单单一句话拿出来也不会产生异议啊！产生异议是那人没有理解这句经文而已。这句经文非常清楚表达了因信称义的真实含义，做为横幅没有什么问题。

＂我爱JESUS＂姊妹，我知道你对圣经是非常熟悉的，所以你不会这句话产生分歧。．．

但是，还有很多弟兄姊妹刚刚成为基督徒，对圣经还不熟悉，而且还有那些尚未信主的人，他们不了解圣经。．．．

如果直接让他们看到那句和上下文分离的话，他们很可能理解成：做工的，即便是信主，也不能算为义。．．．

我们都是给神做工的，我们应该考虑如何让自己的工，做得更好。．．．

众所周知，的确有很多异端，他们曲解圣经，让信主的跌倒。．．．他们曲解圣经的方法大多都是通过断章取义，，，成熟的基督徒不会被异端所欺骗，但是刚刚信主的，信仰还不够强壮，很容易被人误导。．．．

所以，各位弟兄姊妹，尤其是刚刚信主，还不够强壮的，面对伪装成真理的异端思想，一定要时刻提高警惕，切不可因为自己对圣经有所了解，就麻痹大意。．．．

作为牧人的，更应该注意自己的言语，不可制造出让人产生歧义的话语。．．．

黑客酋长

以下是引用YISA在2006-6-1 13:36:00的发言：
聖經的解讀必須嚴謹，絕對不能斷章取義。．．原文中的年輕牧師會誤把聖經里的句子當作异端，就是因為這句話被從原文中分割了，讓人產生歧義．．．


什么分割? 这句经文是完整的一节经文,产生歧义是人的问题,经文的教导是绝对正确的!

嘿嘿，看来你也不够强壮，，，
的确，那句经文在语法上是一节完整的经文。．．．但是，圣经博大精深，我们对圣经的学习绝对不可像学习其他的学科一样。．．

语法上讲，那一节是独立的。．．但是从更深层面来看，，，它是不完整的。要让它的真正意思完整，不但要联系到其他章节，甚至还要联系到圣经中的与它相距上百年的其他文章。．．

从旧约，到新约，圣经的真理交叉于其中，，，难以分解。．．

希望弟兄能明白我的意思。．．．

黑客酋长

我看了上面大家的发言，还想要说一点，就是，，，
牧人和羊的关系，是给予和被给予的关系。．．牧人将神所恩赐的生命的粮给了羊吃。．．．
但是牧人还有艰巨的责任，就是让羊健康的吃，吃自己能消化的。．．．
如果小羊吃了很硬的食物，消化不良，牧人不应该说，＂那是它的问题！我喂的食物绝对正确！＂，而是应该先考虑自己做的是否不够好？
牧人应该根据健康程度不同的羊，喂不同的食物。．．．
如果有羊消化不良，我更趋向于认为是牧人的责任。．．．

[此贴子已经被作者于2006-6-1 14:00:16编辑过]

我爱JESUS

不同的羊，喂的只能且能是神的话语。这句经文是没有任何歧义的。而且这句经文是因信称义的非常清晰的表达即我们称义是神完全的恩典。恩典不仅对小羊，老羊来说都是最纯净的奶。呵呵~

黑客酋长

圣经里的话有浅显的，也有深奥的。．．我想，对于还不成熟的弟兄姊妹，我们还是应该循序渐进，先给他们一些较为浅显的理论学习，等他们成熟了，再给他们一些比较深的东西，让他们慢慢消化。．．

aixin777

以下是引用黑客酋长在2006-5-31 13:43:00的发言：

唔，，不错，这是圣经上的原话，但是，我认为，圣经上的话是必须保持其完整性，如果断章取义的话，就会产生分歧，真理可能就不再是真理。

我第一次看到这个的时候，认为原作者可能是想让我们注意圣经中的一些容易被人忽视的句子。．．但是现在，从大家的发言中，我又看到了新的东西，就是我们解读圣经的态度。．．

圣经的解读必须严谨，绝对不能断章取义。．．原文中的年轻牧师会误把圣经里的句子当作异端，就是因为这句话被从原文中分割了，让人产生歧义．．．

所以，我们从这个故事中应该学习到的是：

１，绝对不能把圣经的句子孤立起来理解；而应该完整的阅读。

２，在制作标语或横幅的时候，可以选择一些较为经典或相对独立的圣经字句，不能胡乱截取。．．

呵呵,这个回复还较完整.

清凉海风

我想，酋长弟兄的意思已经表述得很清楚了，圣经确实是不可以断章取义地来理解的。

记得我初信的时候，带我去教会的姊妹很有点揶揄的口吻对我说：“耶稣说财主想进天国，比骆驼穿过针的眼还难呢”。虽然我知道她话语间不乏调侃的意思，并无恶意，而我当时其实也知道一些诸如“神爱世人，因信称义”的道理。但她的这句话还真的成了我心里一个不大不小的负担——“象我这样的人能否算为财主呢？拥有多少才能真正算为财主呢？财主不可以进天国，谁可以进天国呢？”自己还很认真地为这事查考圣经，福音书并没有跟着解答这个问题，但随后又说了葡萄园工人的报酬问题，告诉我们神的恩典白白地赐予，不因人的行为。

我想，在世人的眼里，财主就是拥有很多财富的人，但圣经里的这个财主应该理解为以财为主、视财为主的人。如果我们也在布道大会的横额上写上“骆驼穿过针的眼，比财主进神的国还容易呢。”就难保不引起歧义了。

最近还有一位初信的姊妹问我，信耶稣是不是都是叫人贫穷的？（她是业务员，而最近工作上又有点不如意）。而我初信的时候带我的姊妹也说，信主好啊，如果一家都信主的话肯定会很丰富什么都不缺乏的，只要你祷告祈求就给你。话是说得不错，但我知道她话里的意思更多的是指物质上的丰富和人生生活中的顺景和如意。