以下是引用anewman在2006-2-12 22:08:00的发言:
兄长平安:
我说我信主了,后来我的家人都信了,于是我相信这经文是在说“因我一人信主,我全家都要得救”,救恩是以家为单位的。
我说我信主了,结果我的家人到死也没有信主,于是我相信这经文是在说“因我一人信主,我全家都要得蒙救恩,但不一定都得救,救恩是以家为单位降下来的,但按照个人的责任说,并不代表一定的结果”。
我们现在教会的教训比较喜欢“应许”的说法,所说的应许就是说神这样的旨意在那里,但是要通过人自己的努力来获得。在这种思路下,信徒愿意相信的是“神已经应许我们全家必然因为我一个人信主而成就救恩,但是我们一家人到底能不能成功地实现这救恩的应许取觉于个人在上帝里面的信心,那相信自己能得到的,就必得到,那不相信自己能够得到的,就必得不到,全看自己的信心了”。这种应许的教训用在这段经文上的结果,是造成信徒没有分辨和理智节制的信,他们见到自己家人的不如意,就膨胀自己里面信的欲望,使自己不断强化“信”的意念,这就如同心理学上说的“心理强化”,因为他并不出于圣灵的支持,很容易导致信徒心理的失调。
应许的教训对不对?应许的教训是对的,因为我们的神并不偏待人,在神恩典的普遍之下,神确是按个人的信心和行为成就个人。但应许不是要人以自己的行为为根据,而是说神要人用信心和行为回应神,才能在神恩典的普遍中成就特殊的恩典。
再回过头来说这个问题,为什么一个人会相信能够得到就得到了呢?那信不是出于他自己,乃是圣灵在他里面给他的明确的看见。为什么一个人会怀疑他能够得到这恩典呢?这怀疑同样是因为圣灵,圣灵没有在他的里面给出明确的看见。人的命运的绝对主权在神,一个人弃绝了神,不是他弃绝了神,而是神弃绝了他,这是从神的绝对主权说的。所以,从神的绝对主权出发,“一人信主,全家得救”的教训就不是说“因一人信主,全家都必然成就救恩”。
并且,挪亚和罗得的真实而明显的事实是明确地表明,“因一人信主全家得救”的教训是“得蒙救恩、与救恩有份,而不是实现救恩”。就好比说,天父将他的独生子赐给我们,我们都得到了独生子的救恩,但我们不一定都得救,只有信独生子的才能够得到救恩;其他的人,虽然在地上与独生子的救恩有份,但当这地上的活人从这地上归回泥土以后,不信独生子的人就不会再与基督的救恩有份,将来审判的时候,也将永远与基督无份;也好比我们的上帝是一切人的上帝,我们每个人都得到了上帝的爱,但我们不是每个人都能够成就在上帝的爱里。所以获得并不是说已经成就。在我们人“获得就是到手了”,在神“获得是神的恩典临到”。
我若说,我没有得到救恩,是因为我,那么,我是高抬自己,因为主权在神;我若说,我没有得到救恩,是因为神,那么,我又是在高抬自己,因为是把神放在自己的下面让神为自己背责任和罪了。
[此贴子已经被作者于2006-2-12 23:39:05编辑过]
|