[求助]赵镛基到底有没有问题？

地上的过客

以下是引用wangweixixi在2004-6-21 14:38:05的发言： 接受意见,尽力改正. 我在想,如果版主或有热心的兄弟姊妹能有机会到韩国做一番实证研究就好了。看看赵牧师写的书里提到的案例是否真实，他的会众们到底是怎样对他评价的，他牧会这么多年了，若有问题应该能暴露出来了。哎，神也应该给他的国度里兴起些打假的"王海"才行呀。

赵镛基：“只有基督教才有拯救是唯我独尊的想法。” 单凭这一句就可以断定他是个邪灵充满的人了！还需要去韩国做一番实证研究吗？他的好多观点都是为了迎合人意，而不顾及神的旨意。一个被圣灵充满的人会讲出这样的话来吗？神会使用这样的人让他乱讲一气吗？ 你可以在生活中做一个柔和谦卑的人，但在信仰的原则问题上决不能让步！ 耶和华神是独一真神，其他的都是假神，没有什么好商量的！真理如果可以妥协让步的话，那么你还信什么呢？ 亲爱的弟兄姊妹啊，撒但经常装作光明的天使来迷惑我们。因为那一位早晨之子，明亮的新星，智慧充足，全然美丽，在创世以前他就存在了，智慧绝对在人之上，以人的智慧哪能是他的对手呢？ 李常受讲了几十年的道，也没人能听出他的异端思想来，但最终他们是要暴露出来的，因为坏树是结不出好果子来的。李常受说钉在十字架上的耶稣是有罪的，单单这一句就暴露出他的异端思想和被邪灵充满的实质！一个被圣灵充满的人会讲出这样的话来吗？神会使用这样的人让他乱讲一气吗？ 尽管李常受讲道时大有能力，八十九高龄在美国洛杉矶讲道一天讲八个小时，连续十天，但那背后支持他的灵却是撒但无疑。 弟兄姊妹们，要儆醒啊。 [B]圣经早就告诫我们要抵防假先知！这不出来了吗？[/B]

zhuxinneg

李常受？？？怎么回事？？可以说得具体些吗？我对国外的传道人和他们的观点不太了解。很想知道一点，谁可以告诉我吗？

zhuxinneg

看了一些材料知道了他的问题。现在，我们都知道李不对，这让我想到在圣经中一段讲的是几位长老对早期的教会的评论，好像说，如果是神的意思，自己当然会发展，否则最后的结果必然灭亡。 我想，对于异端也好，教派也好好，同样的道理，如果属神，自然会有所发展。否则，神自己还不会管教吗？

wangweixixi

以下是引用地上的过客在2004-6-21 15:31:08的发言： [quote]以下是引用wangweixixi在2004-6-21 14:38:05的发言： 接受意见,尽力改正. 我在想,如果版主或有热心的兄弟姊妹能有机会到韩国做一番实证研究就好了。看看赵牧师写的书里提到的案例是否真实，他的会众们到底是怎样对他评价的，他牧会这么多年了，若有问题应该能暴露出来了。哎，神也应该给他的国度里兴起些打假的"王海"才行呀。

赵镛基：“只有基督教才有拯救是唯我独尊的想法。” 单凭这一句就可以断定他是个邪灵充满的人了！还需要去韩国做一番实证研究吗？他的好多观点都是为了迎合人意，而不顾及神的旨意。一个被圣灵充满的人会讲出这样的话来吗？神会使用这样的人让他乱讲一气吗？ 你可以在生活中做一个柔和谦卑的人，但在信仰的原则问题上决不能让步！ 耶和华神是独一真神，其他的都是假神，没有什么好商量的！真理如果可以妥协让步的话，那么你还信什么呢？ 亲爱的弟兄姊妹啊，撒但经常装作光明的天使来迷惑我们。因为那一位早晨之子，明亮的新星，智慧充足，全然美丽，在创世以前他就存在了，智慧绝对在人之上，以人的智慧哪能是他的对手呢？ 李常受讲了几十年的道，也没人能听出他的异端思想来，但最终他们是要暴露出来的，因为坏树是结不出好果子来的。李常受说钉在十字架上的耶稣是有罪的，单单这一句就暴露出他的异端思想和被邪灵充满的实质！一个被圣灵充满的人会讲出这样的话来吗？神会使用这样的人让他乱讲一气吗？ 尽管李常受讲道时大有能力，八十九高龄在美国洛杉矶讲道一天讲八个小时，连续十天，但那背后支持他的灵却是撒但无疑。 弟兄姊妹们，要儆醒啊。 [B]圣经早就告诫我们要抵防假先知！这不出来了吗？[/B] [/quote]看了大家的帖子，我有以下感受（本来不想发了，因为这种事是争不清的，还容易陷入教派纷争的陷阱里，自讨没趣，但确实半夜睡不着觉，还是写下来吧） 1。“我写的接受意见、尽力改正”是指斑竹提出的我说话不太注意这点而发的，其实看了这么多的帖子，还是没有澄清我对赵镛基的看法。 2。要声明的是我对赵镛基的了解仅限于以上的帖子及福音见证集里的内容，我希望能得到更多的关于他的资料。 3。赵镛基确实说了一句说冒天下之大不韪的话，但仅凭这句话就认定他是邪灵，有点武断了吧。我们哪一个没说过违背圣经的话呢?我说过的违背圣经的话够写一本书的了。只不过我们没有那么傻，当着这那么多人面说。若他果然是邪灵派来的，这么早、以这样的方式暴露，愚蠢了点吧。 4。一些名牧也可能在其事业顶峰时跌到，但我们对他们的功过应一分为二的看，若因他一时的错误，就对他全盘否定，也不是什么明智之举。有一种有趣的现象，但凡成绩卓著的人，当我们这些凡夫俗子快要把他当偶像崇拜时，神总会把他从神坛上拉下来，告诉我们只有他是神。 5。关于假山弟兄对神迹的诠释，我也有疑问。马可福音16：17“信的人必有神迹随着他们，就是奉我的名赶鬼，说新方言，手能拿蛇，若喝了什么毒物，也不受害，手按病人，病人就好了”，主耶稣传道时总是有神迹相随。保罗也说“我说的话、讲的道，不是用智慧的言语，乃是用圣灵和大能的明证”。还有，科学家已经在讨论11度空间了，何止四度空间。 6。读了赵牧师的书，我感觉他只是比较大胆而以，将一些看法以神和生灵的启示的面目出现（也有可能是真的）。隔着我，即使神的启示，我可能也会羞羞答答、遮遮掩掩的说“我感觉。。。”、“我认为。。。”。再者，他借用了很多神经语言学、潜意识的东西。有一段时间我也对此很感兴趣，看了很多书。恕我才疏学浅，我觉得至少从表面上看他将这些东西和圣经的结合还是看不出太大问题的。对于这个问题我是这样认为的，现代科学的发展就像不断出现的新的交通工具，只要它能将我们带到目的地、够安全、便捷，用用也无妨。我现在的问题是，我无法确定“四度空间”的安全性，所以，烦劳各位属灵高人再帮着看看，提出确实的论点，我们再一起多祷告。不要再争论他是不是邪灵了，这只有到天上才知道。

客旅

我没有看过<第四度空间>, 也不是十分了解赵墉基牧师, 如果有网上的链接, 请给我一个, 我愿意浏览一下. 我所在的教会相信使徒行传中的圣灵恩赐如今依然运行, 鼓励信徒渴慕圣灵的充满, 正象使徒行传里的一样, 不是为了建立属灵的骄傲自大, 而是为要得着主所应许的能力, 为主作见证. 按照一些人的定义, 算是灵恩派吧? 每次看见一些抨击灵恩派的文章, 难免有些痛心的感觉. "槽中无牛, 自然干净", 灵恩派和其他教会一样, 有软弱的地方, 有偏激的地方, 有走岔的少数, 但是并非向大家评说的那样不堪. 唐牧师提到的那位神学家应该是JACK DEERE吧, 他的评论不能不说是有失偏颇的. 我刚读完JACK DEERE的一本书, 十分钦佩他对待圣经的严谨态度, 绝不可能说不知道福音是什么, 唐牧师的引用想必是资料转述有误或不完整. 事实上很多人象JACK DEERE一样从激烈反对灵恩到自己被圣灵充满, 并不是抛开圣经的缘故, 而是抛开自己所继承的遗传, 反复研读圣经, 不能不意识到自己过去的偏颇, 放下成见, 而自然发生的. 如果一个没有受过任何神学教育的人, 单单从圣经中学习, 很难想象会得出"使徒行传中的圣灵恩赐已经停止"这样的结论. 转述两句JACK DEERE的话, 大家见仁见智: "很多人抨击灵恩派的神学建立在经历之上, 实际上反对灵恩的理论也正是建立在"经历"之上, 准确的说是建立在"缺乏经历"之上." "反对灵恩的人另外一个重要观点是寻求灵恩的人有人走岔了, 那就因噎废食了吗? 许多人对魔鬼欺骗我们的信心胜过对主保护我们寻求真理的信心." 以上是我个人的观点, 不代表约拿之家的立场.

地上的过客

他说的那句话不仅仅是违反圣经的话，是原则性的错误啊，姊妹。 如果一个神学院长，到最后说：哪来的神？根本就没有神！你还能相信他是神的仆人吗？尽管他事奉了一生。他号召全校师生每周都要进行三个代表的政治学习。你认为这位神学院的院长还属神的吗？

wangweixixi

在“约拿的家“首页点击“福音见证集“就可以看到

wangweixixi

以下是引用地上的过客在2004-6-23 9:31:09的发言： 他说的那句话不仅仅是违反圣经的话，是原则性的错误啊，姊妹。 如果一个神学院长，到最后说：哪来的神？根本就没有神！你还能相信他是神的仆人吗？尽管他事奉了一生。他号召全校师生每周都要进行三个代表的政治学习。你认为这位神学院的院长还属神的吗？

这个神学院长应该不是赵镛基吧。一个神学院长这么做事有点骇人听闻。

地上的过客

就是我们国内的一家神学院的院长！我不便点名，一些神学生还以为他很属灵呢。

qidaozhe

真希望赵镛基牧师没有什么大的问题，而仅仅是像wangweixixi姊妹所说的： “一些名牧也可能在其事业顶峰时跌到，但我们对他们的功过应一分为二的看，若因他一时的错误，就对他全盘否定，也不是什么明智之举。有一种有趣的现象，但凡成绩卓著的人，当我们这些凡夫俗子快要把他当偶像崇拜时，神总会把他从神坛上拉下来，告诉我们只有他是神。” 真希望赵牧师真的只是一时的错误而已，但愿他能认识到自己的问题，能改正过来。 唉，不知情况到底会怎样？.........