加尔文相信“有限代赎论”吗？（麦种传道会）

仓里的谷

   我老仓谈谈自己的对预定论的个人见解，反而引出一条“蛇”。
   你和“蛇”讲神学，它给你讲科学， 你和它讲科学， 它给你讲假科学，你给它讲假科学，他给你讲玄学。这是蛇的逻辑学，就是绕绕绕去兜圈子，总有一样你不知道的地方，可以任由他以所谓“科普”的名义胡乱讲。我前面就说过， 论“科普”的娱乐，无神论的“霍金”超过你千倍，你这抄袭者是否应该向“霍金”同学交了个抄袭费呢？起码加上引用注明，是做人的基本道德。
     言归正传，  第一， 蛇同学否认“三位一体”。
    蛇同学前面称神在高维度中，现实中的神作为显现，是高维度向低维度的“投影”。玄理论、M理论成为他所谓“维度投影”的棒棒糖，放之四海的“玄学”粘合剂。为什么现代假先知们特喜欢玄理论这重“口味”，因为这个东西极少有人搞的清楚，所以你往往这里面灌输什么样的迷魂汤，都可以灌输进去。所以老仓质问过，童女生子如何用“玄理论”、“高维投影”解释。蛇回答我说， 你不懂，我跟你补补科普吧，补一下量子力学和相对论时空观。
     补你个铲铲， 老仓忍不住要骂人了！玄理论基本物理中的一种理论假说，居然成为狗皮膏药的万能药膏了。斯坦福大学的堂堂物理学专家泰斗们都不如你这“狗皮膏学”的小贩，因为他们居然从来没想过“玄理论”可以用来解释女人生孩子的生物过程。多维度很牛吗？ 牛个铲铲，11个大都是数学上的维度，实际物理维度就4个。要从数学上讲，1万个维度和11个维度没有根本的差别。对了，M理论就是一个数学上的理论， 物理上没有证据的。你可以说这个理论很迷人，很有可能统一物理理论。记住是“可能”，我再说三遍，可可可、能能能！看，你们又上“蛇”的当了， 它忘记给你们科普一下什么的叫”可能”，它的时空观就是“可能”是“确定”了。

   “蛇”说: 我告诉你1头猪+1头猪=2头猪的数理逻辑，所以三位格的神就成是三位神，三位一体实际上是三态共存。我想说的是， “蛇”你又开始胡说八道了。“三位一体”是历代教会对圣经的归纳总结，不是物理理论的总结，更不是爱因斯坦、普朗克、霍金的学说总结。当你参照物质形态去思考神的存在，你就已经犯了根本错误！ 我说过，任何维度不能容纳神的本身，除非这个维度是神性之一。唉，跟你这种没有基本神学认识的人讲神学、逻辑才是枉费时间，自己找本系统神学入门看看吧。

   第二，不要再装神弄鬼的卖弄你的“科普”。
   只要是和“蛇”大师的想法不一样，“哐”的一定科普帽子砸下来。“蛇”大师说了:你无知吧，你幼稚吧，你回去好好学习，弄清楚量子力学，弄懂相对论再来吧。老仓差点就羞的无地自容了，唉俺是粗鄙的小学生，不懂量子力学，不懂相对论，俺都没有资格和“蛇”大师说话了。
    蛇大师说了，没有“先存”，因为老爱说了，时空一体，都是一样的“存在”。忘了给你说了， 说这话的老爱“先死”了。还忘了告诉你， 老爱这样的时空一体，本来想用来消除“奇点”的。可惜的是这个世界有开始，有结束。神学中的“先存”就是指着创世前说的，当然你也可以理解成你那个“高维投影”的浆糊。你用老爱的相对时空观反对牛顿的绝对时空观，这和“先存”有关系吗？如果一定对“先”这个词语敏感，那圣经说，神在创世之前在基督里拣选我们，是不是只有老爱才有资格解释啊？ 蛇大师用科学的糊糊加上神学的糊糊，炖成一锅玄学的糊糊，不知道有哪个聪明好学同学的上了当呢？ 网络论坛上不缺少装B的人，就像现实中不缺少吹牛的人一样。

   所以不要，再装神弄鬼的卖弄你的“科普”了，不要把“无知”当“智慧”贩卖！



   

仓里的谷

paul_ 发表于 2017-11-15 20:03
ok, 给上述同学的回帖进行完毕. 来而有往, 是为礼也.

  一个帖子就可以说清楚的事情， “蛇”大师可以分成20集连续播放，到底是像讲道理呢？ 还是想泛滥口水呢？
  还有，你那“科普”连续剧1万多集都没有结束， 每天轮番滚动疲劳轰炸， 是不是也该交点“广告”的电费？

仓里的谷

一讨论就嘴上挂一条“科普”的悬河， 你无知啊， 我给你补一补课啊。。。你以为出来的是高大上的“披萨”，结果就一欧洲大饼。

因为讲的的是“科学”，所以就是“真理”，以后“科普家”们可以叫做“真理演说家”。

你不承认神的三位格，那你无论如何发烧“科普”，也改不了你思想里的“异端”本质。

再插一句，你那些杂七杂八的反驳，我都懒得的看完，自己驳倒自己又扶起来。