什么是原教旨主义?

Seraphim

以下是引用藤井八云在2006-7-16 16:19:00的发言：

想用佛教歪曲圣经的，就是撒旦的使徒。

想说经过无数人，上千年才最后定下的正典圣经有错误，要修改的，是撒旦的使徒。

我把众多无可辩驳的资料摆在你面前，但你仍然视而不见，仍然不是真正的摆事实，讲道理，你仍然不断的歪曲事实攻击人，很明显就证明你是个敌基督。

你自称基督徒，但对基督众多的基本论点完全否定，很明显你就是主耶稣所说的披着羊皮的狼。

早就跟你说了，我不是基要派的基督徒，你至今不清楚。
可是你刚才又承认了，圣经是经过人来定典的。基督教圣经66卷，天主教圣经73卷，东正教圣经74卷。这结果身神的做工还是人的做工不难看出。

你在这嚷嚷了半天，除了喊口号，扣帽子，竟然讲不出几句合逻辑的话。不过是扛着圣经这面大旗让你显得理直气壮。
另外问个私人的问题：文革动乱那阵子，你当没当过造反派？

藤井八云

以下是引用Seraphim在2006-7-16 20:07:00的发言：

早就跟你说了，我不是基要派的基督徒，你至今不清楚。
可是你刚才又承认了，圣经是经过人来定典的。基督教圣经66卷，天主教圣经73卷，东正教圣经74卷。这结果身神的做工还是人的做工不难看出。

你在这嚷嚷了半天，除了喊口号，扣帽子，竟然讲不出几句合逻辑的话。不过是扛着圣经这面大旗让你显得理直气壮。
另外问个私人的问题：文革动乱那阵子，你当没当过造反派？

圣经是怎样定典的，这段文章我贴了好几遍，但你这个撒旦的使徒就是故意视而不见，正如圣经上所说的，就算是死人复活，他们也不听劝。

另外我可以回答你，你的思想和中世纪那些把新教徒架到火上烧的天主教会中吃的脑满肠肥的神父是一样的，他们就是说圣经有错误，他们就是说各种异教中有真理。他们和你一样对回归圣经教导的新教徒恨之入骨。

另外问个私人的问题：你活在中世纪的话，会不会很乐意把新教徒架到火上烧？


http://www.jonahome.org/bbs/dispbbs.asp?boardID=14&ID=31652&page=4


聖經不是從天掉下來的書，乃是神感動人寫成的，是百分百人的作品，也是百分百聖靈的作品。正典的形成也是如此，是神與人合作的結晶：神的靈感動聖經作者寫作，初期教會則經過三百多年的思考、阅讀、應用和印證，才從芸芸文獻中，確定那些書卷具有神默示的權威。

初期教會，一致公認，正典需要附合三個準則：

一、正統信仰(orthodoxy)：指文獻的內容，必須吻合教會信仰基石。
二、使徒權威(apostolicity)：指文獻作者必須是主耶穌的使徒，或是與使徒有緊密接觸的見證人。
三、廣泛認受性(consensus among churches)：指文獻必須被普遍教會所採用阅讀，而不是只有個別教會使用的。

初期教會靈活運用這三個準則，經過三百多年的探索，終於確立正典的範圍。
雖然正典可說是於公元三百多年才形成，但是其實新約大部份書卷，其權威早已於第二世紀確立。其中四福音和保羅書信，是最早確認的，在二世紀初葉，已廣泛流傳。

這個過程，簡述如下。首先，在耶穌時期，舊約的正典已經形成了。四福音不但稱舊約為「聖經」，且多次引用舊約，並宣稱應驗了。耶穌對舊約之解釋，極具權威。使徒仍在生時，教會藉著使徒口傳的見證，傳遞耶穌的言訓。但隨著使徒年事漸長，教會為確保流傳準確，以文字記錄使徒為耶穌作的見證。因此就產生了福音書，而路加福音的引言(路加福音一1-2)，正好引證當時有不少人記錄耶穌的言行。

為甚麼初期教會奉四福音書為權威？因為這四卷福音書，在不同的地區流傳，例如，馬可福音流傳於羅馬及埃及(亞歷山大)地區，馬太福音則流傳於巴勒斯坦(安提阿)地區。到第二世紀初，已經流傳四福音合訂本。換言之，四福音寫作及獨立流傳時期應為公元50至100年左右。與此同時，保羅書信的合訂本，亦開始流傳。後來，由於使徒行傳(路加福音續集)具橋樑作用，福音書和保羅書信，加上中間之使徒行傳的合訂本，亦流傳起來。由此可見，現今新約大部份的書卷，其實早已成正典。只不過其他的書卷，則需一段較長的時間，才為初期教會普遍接納。

考古發現一份二世紀末的文獻，現稱為《穆拉多利經目》(Muratorian Canon)，內容簡介新約聖經，見證當時教會的正典有四福音、使徒行傳、十三卷保羅書信、其他使徒的書信和啟示錄。到了四世紀，新約正典完全確立。公元367年，亞歷山大主教亞他尼修(Athanasius)寫信給他轄下的教會，列出二十七卷書(相等於今天的基督教正典)為新約正典，這是新約正典形成的里程碑。

如此看來，新約正典形成過程非常審慎，經過普遍初期教會長時間的考慮，其認受性十分廣泛，決非取決於君士坦丁個人的意思。耶穌的神性，福音書和保羅書信早已清楚肯定(例：約翰福音一1、18；八58；羅馬書九5；提多書二13)，絕非憑君士坦丁隻手遮天捏造出來。

Seraphim

你把这篇自删耳光的文章贴了N多遍。
此文恰恰说明了圣经不可能完全无误。
我庆幸自己没活在宗教改革时期，无论多明我会还是加尔文都饶不了我。我同样庆幸宗教改革发生过。
你耍手段，但跟宗教法官比起来还岔一截。天主教的异端裁判所不办了，你们基要派又从天主教手中拿到接力棒。
至于你那个私人问题实在是愚蠢，如果在中世纪，你仇恨新教徒，自有天主教的法官烧他们。如果你仇恨天主教徒，自有新教的造反派砍他们。可谁都不乐意看到这窝里反的悲剧。
加尔文教先来个圣米加勒日大屠杀，天主教又回敬了个圣巴多罗买日大屠杀。暴徒亵渎了这二位圣人。但还有蠢人或为之叫好或为之叫冤。

[此贴子已经被作者于2006-7-16 20:57:20编辑过]

藤井八云

以下是引用Seraphim在2006-7-16 20:47:00的发言：
你把这篇自删耳光的文章贴了N多遍。
此问恰恰说明了圣经不可能完全无误。
我庆幸自己没活在宗教改革时期，无论多明我会还是加尔文都饶不了我。我同样庆幸宗教改革发生过。
你耍手段，但跟宗教法官比起来还岔一截。天主教的异端裁判所不办了，你们基要派又从天主教手中拿到接力棒。
至于你那个私人问题实在是愚蠢，如果在中世纪，你仇恨新教徒，自有天主教的法官烧他们。如果你仇恨天主教徒，自有新教的造反派砍他们。可谁都不乐意看到这窝里反的悲剧。
加尔文教先来个圣米加勒日大屠杀，天主教又回敬了个圣巴多罗买日大屠杀。暴徒亵渎了这二位圣人。但还有蠢人或为之叫好或为之叫冤。

既然你说了这么多遍圣经有错误，请说明你认为圣经错误在哪。不要玩拿文革攻击人的那一套。

藤井八云

以下是引用Seraphim在2006-7-16 20:07:00的发言：

早就跟你说了，我不是基要派的基督徒，你至今不清楚。
可是你刚才又承认了，圣经是经过人来定典的。基督教圣经66卷，天主教圣经73卷，东正教圣经74卷。这结果身神的做工还是人的做工不难看出。

你在这嚷嚷了半天，除了喊口号，扣帽子，竟然讲不出几句合逻辑的话。不过是扛着圣经这面大旗让你显得理直气壮。
另外问个私人的问题：文革动乱那阵子，你当没当过造反派？

我当然知道你不是基要派的，你是想用佛教歪曲圣经的撒旦使徒。

Seraphim

以下是引用藤井八云在2006-7-16 20:49:00的发言：


既然你说了这么多遍圣经有错误，请说明你认为圣经错误在哪。不要玩拿文革攻击人的那一套。

自己看看福音中基督要使徒们带什么

Seraphim

以下是引用藤井八云在2006-7-16 20:50:00的发言：



我当然知道你不是基要派的，你是想用佛教歪曲圣经的撒旦使徒。

我用佛教来攻击基督教？你少捕风捉影。
再问你一个私人问题：从你的言行可以推测你以前是佛教徒吧？

[此贴子已经被作者于2006-7-16 20:58:59编辑过]

藤井八云

以下是引用Seraphim在2006-7-16 20:51:00的发言：

我用佛教？你少捕风捉影。

这几天你到底说了些什么都不承认啦？居然当着我的面都能说谎。

藤井八云

以下是引用Seraphim在2006-7-16 20:51:00的发言：

我用佛教来攻击基督教？你少捕风捉影。
再问你一个私人问题：从你的言行可以推测你以前是佛教徒吧？

这几天你到底说了些什么都不承认啦？居然当着我的面都能说谎。

我从前对各种宗教都很有兴趣，相信各种宗教都是劝人向善的，后来就明白，基督教原教旨主义才是真理，佛教是撒旦骗人进永火的谎言。

藤井八云

以下是引用Seraphim在2006-7-16 20:51:00的发言：

自己看看福音中基督要使徒们带什么

一说到要害的地方就顾左右而言他了，嘿嘿，撒旦的使徒一向如此。