对于神学观点的一点疑问

王亚伦

wuguoan 发表于 2020-6-17 20:41
如果有人想否定蒙头真理，那最好把这篇经文删除，有人敢吗？难道神的话是废话？难道神的话过时了？当然都不 ...

谈一点看法，讨论一下。1、蒙头并非教义性的教导，而是生活性的教导，并非绝对要求，乃是某时某地的因具体风俗习惯而产生的指导性意见。外在具体形式可以是千差万别，但精义确实相同，那就是顺服。
2、至于婴儿受洗，许多教会并不接受，其动机是好的，但副作用不可忽视。我们这并不接受婴儿受洗，认为信仰是有成熟心智的成年人才能进行的抉择，未成年人暂时谈不上信仰的层面，也难以对自己的抉择承担责任。

王亚伦

孙立港 发表于 2020-6-18 20:12
弟兄我知道芯片说可能已经根深蒂固，我们解释圣经要知道它是神的话，它是给亚细亚7教会的所以他们是第一 ...

赞同您的观点，这个666是不是芯片，目前并不能定论，也许是别的识别信息，搞不好是二维码、三维码、虹膜也说不定？
所以不能定论的东西并不能一口咬定当做真理。

它是啥并不重要，细枝末节，那只是个识别手段而已。
重要的是，我们如何在末后的时代谨慎自守、警醒祷告。

王亚伦

ghy 发表于 2020-6-19 09:18
《属灵人的再思》是值得思想的,就是胡说八道

《属灵人的再思》作者是谁？

王亚伦

ghy 发表于 2020-6-20 08:29
“敌基督芯片”的解经早些年我们教会也有人讲，后来被弟兄们禁止，这些年没人讲了

把细枝末节的东西，把无法论定的东西当做真理来讲授，本身就是极不妥当的。禁止这样的解经是必须的。

王亚伦

wuguoan 发表于 2020-6-20 20:00
我已经说过，大家都应该告一段落了，不影响大家嘛！

我个人相信神用过唐牧师，所以我很尊重他！但灵与魂 ...

有机会拜读一下您的大作，看看您是怎样描述这个问题的。
这个长久以来的争议点，确实需要合乎圣经教导的解释。

尘埃有定

灵魂、身体二元论更加符合圣经，灵、魂、体三元论看似符合圣经，似乎有众多经文支持，其实一解释全变成人意解经。
什么“灵生命”“魂生命”？都是人为杜撰出来的，若去解释，没有一句符合圣经的，或圣经能支持的。

尘埃有定

曾经作为初信者去读圣经，根本没有读出上帝造的人是由“灵、魂、体”组成的，而是由“灵魂、身体”组成的。当时，教会的老师信仰有“灵、魂、体”三元论思想，而且我的信仰深受他影响。但在人的身体灵魂方面，我通过读经，确认人是有身体、灵魂两个部分组成，而非灵、魂、体三个部分组成。因为，三元论太过牵强，解释也无法让人信服。

火上冰

认可三分论的人中间许多人读圣经，讲解圣经，听起来就是人意的累积，胡说八道，我个人根本听不下去。
认可二分论的人中间许多人读圣经和讲解圣经，以为自己头脑知道，其实却是不知道，满口自高和骄傲，根本不明白属灵的事情。

站队前，显得认识到人的本相，以及思想罪人之于福音，信上帝接受基督耶稣为主的人，你的知识如果不能使你能够活出信仰，你的头脑如果不能建造教会，更新自己和别人的生命，那么你这个假冒伪善的大骗子，何必强求自己的能分开不能分开呢？

耶稣基督再来的日子，你的灵魂体，你的性命，你的那一切无法坦然面对上帝的东西，你会被丢在黑暗中呢还是赴羔羊的婚宴呢？

一个思考题。

尘埃有定

强调灵性（属灵），贬低悟性（头脑知识）的人，离灭亡还有多远？【何4:6】我的民因无知识而灭亡。你弃掉知识，我也必弃掉你，使你不再给我作祭司。你既忘了你　神的律法，我也必忘记你的儿女。

福尔摩斯基

尘埃有定 发表于 2020-6-21 11:47
强调灵性（属灵），贬低悟性（头脑知识）的人，离灭亡还有多远？【何4:6】我的民因无知识而灭亡。你弃掉知 ...

基督徒应该充分发挥神所赐的理智、感情来荣耀神。这点我们完全同意，因为圣经也说，我们要尽心、尽智、尽力爱神，但我们不能因一些基督徒的反智行为，就归咎是灵魂体三元论惹的祸，以致要把它完全否定，这是因噎废食。圣经的真理，如果不被正确的理解，都可能衍生出偏差的行径，
我们所该做的，是矫正偏差，而不是否定真理，是修剪长歪的枝子，而非将树连根拔起。