以下是引用“白日夢”在第 98 樓的發言: 其實我現在正是通過看大量基督徒的見證(我相信他們是誠實的),從而相信上帝的存在;也同樣是通過見證相信聖經是神的話。
具理性思維的慕道者,與感性的慕道者不同,凡事應有合邏輯的理由令自己信或不信的。
“白日夢”說是通過看大量基督徒的見證,加上相信他們是誠實的,從而相信上帝的存在,也同樣是通過見證相信聖經是神的話。
但是很多人同樣也正是通過看大量佛教徒的見證(他們相信他們是誠實的),從而相信觀世音菩薩的存在;
也同樣是通過見證相信佛經是佛陀的話。
回望“白日夢”過去不信的查根問底貼文,看似絕非感性、而是有強烈理性思維的一位慕道者,但事實他所相信的卻是非理性的。 直至現在,他不信是因為不信,他信是因為相信,全沒理由的非理性思維。這樣尋求信仰的方向是偏差的。
基督徒相信“信耶穌、有永生”的主要理據,不是因“聽到基督徒的見證”、不是因“相信他們是誠實”,不是因“親身體驗的見證”,
不是因‥‥‥‥,這些都不是基督教專有的,其他異教徒也有同樣的情況。hippo2004 前曾反問過“白日夢”說的理據,但全得不到回應。
hippo2004 曾強調過:基督徒相信“信耶穌、有永生”的主要理據,是從聖經來的;“聖經是神的話”也是從聖經來的。
“白日夢”卻強調“聖經不能作為證據”,即是否定基督教最重要和世上唯一的實據聖經。 “白日夢”是憑那些理據去否定聖經呢?難道是憑達文西密碼的小說內容?
|