教会妇女地位

砂锅

以下是引用小天牛在2008-9-28 19:44:00的发言：

 

而且你需要的不是语法，而是理解上的improvement

 

保罗的教导有普世性，也有具体性

 

二者不可相混淆

 

你对马克思主义辩证法大概很精通。比如“普遍性寓于特殊性之中”，“要用发展的眼光看问题，真理是发展的”等等，我学过，但都忘了哈哈

小天牛

 

呵呵，建议您先看一下以前的帖子：

 

http://www.jonahome.cn/bbs/dispbbs.asp?boardid=11&Id=44210&page=2

 

圣经上从来没有说过女性不可以讲道。

 

其次，普世性和特殊性并不是互寓，而是互补。这和中学政治课不一样。

 

看来您确实是忘了......

小天牛

 

耶稣基督的人性和神性也不可混淆，您不会告诉我，他的人性寓于神性之中吧？

 

遍查异端大全都没有这么水平低的异端...... [em296]

砂锅

以下是引用小天牛在2008-9-29 21:11:00的发言：

 

耶稣基督的人性和神性也不可混淆，您不会告诉我，他的人性寓于神性之中吧？

 

遍查异端大全都没有这么水平低的异端......

 

你说的“这么水平低的异端”指的是什么？

是谁？

是我么？

是求主怜悯么？

 

宣布一个异端你不需要开宗教会议么？

你一个人就可以宣布一个异端么？

 

你是真理的化身？

小天牛

以下是引用砂锅在2008-9-30 13:29:00的发言：

 

你说的“这么水平低的异端”指的是什么？

是谁？

是我么？

是求主怜悯么？

 

宣布一个异端你不需要开宗教会议么？

你一个人就可以宣布一个异端么？

 

你是真理的化身？

 

您别摘出来个别短语，就自己加以理解，再把您理解的意思往我头上套。

 

我的意思是，历史上没有谁会支持二性互寓，因为这种说法实在太没水平了。

 

既然没有人这样说，您干嘛要跟这儿搅呢？还觉得我是说某某人了。

 

看来您是真的没明白vehicle和tenor，我做了一比方，您又没看明白。

小天牛

而且，这种说法明显是异端，还用得着开一大公会议宣布么？

 

要是有人这么说，论坛上就得一堆人叫他是异端，

砂锅

以下是引用小天牛在2008-9-29 21:09:00的发言：

 

呵呵，建议您先看一下以前的帖子：

 

http://www.jonahome.cn/bbs/dispbbs.asp?boardid=11&Id=44210&page=2

 

圣经上从来没有说过女性不可以讲道。

 

其次，普世性和特殊性并不是互寓，而是互补。这和中学政治课不一样。

 

看来您确实是忘了......

耶稣基督的人性和神性也不可混淆，您不会告诉我，他的人性寓于神性之中吧？

 

 

上学时，其他学科都很轻松。唯独马哲、马政经、毛概之类，补考再补考，最后承蒙阅卷者的同情才勉强及格。所以您拿这一点来耻笑我实在是应该，我没有话说，哈哈

但是，您拿这些来质问我，您不觉得有倒栽的嫌疑吗？是您在玩辩证法，是您在用辩证法来解经，怎么反要叫我来回答这些问题呢？

我今生今世，在论坛上，在生活里，从来都没有说过“女人不可以讲道”，或耶稣的“人性寓于神性之中”，您怎么把这些也栽到我头上呢？如果您一定要行诛心之律，我愿意向您坦白：

1、女人是否可以讲道？有说可以的，有说不可以的，我内心的真实想法是：不知道。单看这个论坛里，支持的一方举出的论据大底是“事实证明女人可以讲道，而且有圣灵同在”，或者联系历史文化背景用发展的眼光来理解“我不许女人讲道”这句话，或者说“讲道”这个词翻译错了，想在这个词的“本意”上做文章，反对的一方也没能提出有力的证据来反驳。正方和反方都没有确凿的证据能够说服对方，否则也就不存在争论了。还有其他问题，比如婴儿是否可以进天国的争论，我内心的想法也是：不知道。记得唐牧有一次在新加坡的证道上说过，可以。但是他没有举出圣经依据，我只能存疑。“神的事情，人所能知道的，原显明在人心里。因为神已经给他们显明。”神已经明明昭示给我的，我就信，并且作为行为标准。不明白的地方就先存疑。会中如果有女人讲道，我就怀着顺服的心去听，但这并不代表我赞同或反对女人讲道。圣经上不明白的事情太多了，那是神的奥秘，对我有好处的，他就让我明白，对我没有好处的，他让我不要追问，只要一味的顺服，回家的那天一切都会昭然。“谁曾测度耶和华的心，或作他的谋士指教他呢？”经不解不明，要听道，要听解经，但你的解经必须有圣经依据。我并不要求拘泥于字句，也不反对推论，只要你的推论是合乎逻辑的。否则我只能当作是你个人意见。不管你知识多么渊博，你的行头是多么的巨大，如果你离开圣经，王顾左右而言他，用哲学方法或不知道的其他什么方法来解经，请恕我存疑：你有自由发表意见的权利，我有不相信的权利。
2、基督的人性是否寓于神性，这是你自己提出的问题，你自己回答吧。

但我有一点不明白，请不吝指教：这是个性和共性的关系吗？如果是，哪是个性哪是共性？他们是怎么“寓”的？

你推荐的以前的贴子，请恕我不看，因为拉丁文我不认识。

 

上面说的那些话，都跑题了，所以都是废话，请你别看，现在恭请你回到主题：

 

请问：

1、AAAA是不是必须的？

2、如果是必须的，它的内容是什么，出处在哪里？

 

 

刚才没注意错按了发表，其实还没写完。哈哈

 

[此贴子已经被作者于2008-9-30 15:14:46编辑过]

小天牛

以下是引用砂锅在2008-9-30 14:24:00的发言：

 

 

上学时，其他学科都很轻松。唯独马哲、马政经、毛概之类，补考再补考，最后承蒙阅卷者的同情才勉强及格。所以您拿这一点来耻笑我实在是应该，我没有话说，哈哈

但是，您拿这些来质问我，您不觉得有倒栽的嫌疑吗？是您在玩辩证法，是您在用辩证法来解经，怎么反要叫我来回答这些问题呢？

我今生今世，在论坛上，在生活里，从来都没有说过“女人不可以讲道”，或耶稣的“人性寓于神性之中”，您怎么把这些也栽到我头上呢？如果您一定要行诛心之律，我愿意向您坦白：

女人是否可以讲道？有说可以的，有说不可以的，我内心的真实想法是：不知道！单看这个论坛里，正方和反方都没有确凿的证据能够说服对方，否则也就不存在争论了。还有其他问题，比如婴儿是否可以进天国的争论，我内心的想法也是：不知道！记得唐牧有一次在新加坡的证道上说过，可以。但是他没有举出圣经依据，我只能存疑。圣经上不明白的事情太多了，那是神的奥秘，对我有好处的，他就让我明白，对我没有好处的，他让我不要追问，只要一味的顺服神。“谁曾测度耶和华的心，或作他的谋士指教他呢？”

 

呵呵，我没有用辩证法来解经，我使用更多的是还原法，包括原文和背景，以及写作意图。

 

如果您辩证法学得不怎么样，那您怎么能知道我用的是不是辩证法呢？

 

而且辩证法是一个很复杂的概念，您指的是前苏格拉底时代的辩证法，黑格尔的辩证法，还是巴特的辩证神学？

 

我从来没以判断命题的方式说过您什么，您别把话往我嘴里塞了。

 

睡午觉去吧，干点靠谱的事儿。

砂锅

以下是引用小天牛在2008-9-30 14:34:00的发言：

 

………

 

睡午觉去吧，干点靠谱的事儿。

 

再次请你回到最初的问题：

 

请问：

1、AAAA是不是必须的？

2、如果是必须的，它的内容是什么，出处在哪里？

小天牛

十好几天了还想着这事呢？

 

你说的AAAA是什么啊？

 

你想说什么啊？