不可求玛利亚及其他已经离世的先知代祷

忘记背后

以下是引用米格在2007-4-26 12:35:00的发言：

至少耶稣生前从没有什么写圣经的指令，也没看过福音书
只是命令使徒：你们到普天之下训导万民

圣经就是神从始至终的训导，圣经就是这训导。

米格

以下是引用忘记背后在2007-4-26 20:00:00的发言：

圣经就是神从始至终的训导，圣经就是这训导。

这就不看历史说空话了
耶稣叫他们去训导的时候,哪有什么马太福音 马克福音
训导了几百年,圣经才出来

忘记背后

以下是引用米格在2007-4-26 20:39:00的发言：

这就不看历史说空话了
耶稣叫他们去训导的时候,哪有什么马太福音 马克福音
训导了几百年,圣经才出来

正因为耶稣叫他们去训导的时候没有马太福音马可福音才证明马太福音马可福音就是这训导本身啊~
没有训导哪来的训导啊，马太福音就是马太的训导，马可福音就是马可的训导，
你也承认是主叫他们去训导的，这就是主的训导的见证了。
圣经什么时候出来的不重要，重要的是，圣经就是这训导。

米格

主叫训导的时候,没有马太福音,所以马太福音就是训导
这么说毫无逻辑吗本身
主叫训导的时候,也没有保罗福音,没有彼得福音,所以保罗福音 彼得福音就是耶稣的训导?
凭什么马太福音就是耶稣的训导,而彼得福音就不是?

姐妹你不问圣经怎么来的,就说它是训导
这么做是不是太武断呢?

[此贴子已经被作者于2007-4-26 21:02:51编辑过]

忘记背后

以下是引用米格在2007-4-26 20:53:00的发言：
主叫训导的时候,没有马太福音,所以马太福音就是训导
这么说毫无逻辑吗本身
主叫训导的时候,也没有保罗福音,没有彼得福音,所以保罗福音 彼得福音就是耶稣的训导?
凭什么马太福音就是耶稣的训导,而彼得福音就不是?

姐妹你不问圣经怎么来的,就说它是训导
这么做是不是太武断呢?

圣经怎么来的？圣经从神来的，没有神就没有圣经，圣经的存在本身就是神的事，有神才有了圣经，有神也必有神的训导。一切神的训导必在神的训导（圣经）之内，一切不是神的训导的也必受到圣经的排斥。一切是神的训导的，必没有基督徒提出质疑，神不会使这种质疑存在；一切会引起质疑的，也必不一定是神的训导，从而也就一定不是神的训导；我说的这些话是指的圣经说的，不是指着人的领会和解释说的。

我不知道你这里的福音指的是什么，所以，不敢轻易回答你，恐怕这里有圣经以外的意思。但我肯定的是：不但四福音是神的训导，保罗的书信和彼得的书信也都是神的训导，圣经都是神所默示的，圣经都是神的训导。

武断和坚决是一种表现。

米格

楼主又在跟我循环论证
我问圣经哪来的
答:从上帝来的
我问怎么从上帝来的
答:从上帝来的
说了半天,就是没解释出他怎么从上帝来的

我倒还想问:凭什么路加福音就是圣经 保罗福音就不是?

[此贴子已经被作者于2007-4-26 21:31:28编辑过]

忘记背后

以下是引用米格在2007-4-26 21:25:00的发言：
楼主又在跟我循环论证
我问圣经哪来的
答:从上帝来的
我问怎么从上帝来的
答:从上帝来的
说了半天,就是没解释出他怎么从上帝来的

我倒还想问:凭什么路加福音就是圣经 保罗福音就不是?

我哪有搞循环论证啊？我现在没有循环的逻辑脉络，倒是你里面的逻辑是循环的。
你看你写的这些不正好说明我不是在搞循环论证吗？
从上帝来又到上帝，无论是来到上帝、是回到上帝、是去到上帝，总是连续贯穿始终的。
我解释了圣经是怎样从上帝来的，但是你看过了没有过脑子罢了。

凭什么路加福音是圣经而保罗福音就不是，我上面已经回答你了，只是你不认为我是回答你了。
路加福音是因为这福音与神相合，因为出于神所以与神相和，
保罗福音不是，因为它与神错位，不是神的工作。

为什么说它与神错位呢？这不应该是问的问题，错位的东西就是错位的，这就如同你的手和脚不能重合一样。

米格

凭什么路加福音就被认为是福音?
不知是不肯回答,还是无力回答
还是不敢正视史实

忘记背后

以下是引用米格在2007-4-26 21:56:00的发言：

凭什么路加福音就被认为是福音?
不知是不肯回答,还是无力回答
还是不敢正视史实

还能说什么呢？你的眼睛只能盯在表现出来的历史上，不能透过历史。但你以为你是通过历史来认知事物的，你真的是通过历史来认识事物，所以你的认识也就到历史为止。

我的回答是无力的，因为我的回答是你无力接受的。
不是我不肯回答，而是在你看来这回答是无力的，这回答就好像在逃避实质。

你可以忽视我的存在继续走你自己的路，人的心一发狠的时候，消灭一切冲来的影响。

米格

既然想忽略那些确实发生过的事情,不想通过事实认识神
那么自己信的神无非是凭空想象出来的东西
信之何益

你希望回避历史,但四部福音也是历史

以为圣经就是从天上掉下来的?
你不敢深究,因为圣经的形成离不开大公教会
没有大公教会,圣经也不存在
这就是你一直回避的现实.

圣经怎么来的?真的是从天上掉下来的?
是圣人们将自己的教导写下
又是大公教会,依靠上帝的权威将这些书籍从违经中挑出来
与其是说圣经是掉下来的不如说是教会从违经中拣出来的.

现在说的圣经,与耶稣后百年说的圣经完全是不同的概念
那时人们普遍不认为约翰书信是圣经,也普遍相信 尼哥得母福音是圣经
圣经本来就不是一个确定的概念
是教会的权威使这些概念确定下来.

其次你说圣经就是教会的教导
圣经确实来自于教会的教导
但要说教会的教导就来自于圣经,这就没根据了
没听到约翰总在信尾说:我还有很多事情要教你们,但信说不清,只好当面说.
保罗也让人们既信他的书信,也信他的讲授.
唯独圣经真的是来自圣经的教导?

比如三位一体 两性一位,我们可以从圣经中看到其中的影子,但用圣经来证明三位一体 两性一位,总有些力度不足,一性论异端也有自己的圣经根据.
但我们依旧相信三位一体和两性一位,为什么?如果是来自基督的传授,就算没有圣经,我们也要相信