加尔文相信“有限代赎论”吗？（麦种传道会）

仓里的谷

paul_ 发表于 2017-10-17 19:09
我歇歇.

科普很费脑力的.

    讨论就说观点和论据，扯到对方个人就偏离话题太远了。而且我不喜欢你那种“故作老成”的讨论方式。虽然你发帖口吻很“牛”，但就我看，其实毫无新意、也无实质，你发的许多东西你自己并不清楚，对于你的一些观点是犯了基本常识的错误。
    三一神论是历代教会对圣经的归纳总结。“幻影说”是最早基督论中就出现过的异端学说， 早就被否地过了。换上“多维“的现代科学术语，内容也还是老套的。三一神论是基要真理要义之一，在你提出任何质疑和解释前，请先学习一下三一神论讲的是什么。如果连这最基础的教义都难以认同，那我觉得很难再继续下去。
    至于你不断插入的科学话题，没有必要。对于还没有定论的领域，用各种假说、模型、理论解释是一种启发，可以科普，可以全民狂欢，但不是做科学研究的方式。

仓里的谷

paul_ 发表于 2017-10-21 18:57
个人, 嘛意思? 什么地方扯到你个人了? 你这是jerry的老习惯回潮? 呵呵, 这个不好, 疑神疑鬼的. 以前一直 ...

     你头脑怎么想出来的这些，思考习惯， 我不知道也不想知道，这也与讨论无关。同样我的思考方式，你也不知道，与讨论无关。所以，一切关于对个人的揣测，仅仅是揣测，你甚至可以当我是一只“阿尔法狗”来讨论。
      
      “三位一体”只是一个名词， 我从来不会根据人接不接受某个“名词”来判断， 我判断的依据是你对内容的阐述。就如对于“律法”这个名词， 不同人解释不同， 但是有些人的解释维护圣经真理， 有些人灌输自己的歪理。你的描述中存在异端的错误思想（异端思想与异端是两回事），我想只要是对基要真理认识的人， 都可以看出你的问题。当然， 你一定要理解成我“栽赃”陷害你，我也没法。可我还是要告诉你，你理解的错误确实比较严重的。

    虽然你一会儿量子力学， 一会儿相对论的反复切换， 好像普朗克、爱因斯坦天天没事找你串门闲聊似的，看似熟悉理论物理， 然而这些“显摆”不过暴露出你内容的苍白。都是一些吸引普罗大众、全民娱乐“物理学”的口水，拿不上正经台面。类似这种“吹嘘”的现象，在 各行各业都不鲜见。“高维投影”，“宇宙全息”自己都还在努力摆脱“伪科学”的范畴，居然也能拿来当作实证过的理论物理。麻烦你在用“投影”解释耶稣手上钉痕的时候，想想“高维本体“怎么“投影”童女怀胎生子，“维度”如何在生物过程中“卷曲”？如果你是研究物理学的， 你天天搞些物理学的“娱乐新闻”做什么？如果你不是搞物理学的， 你起码读完理工科的硕士，再说科研是在干什么吧。不要拿相对论、量子科学同那些“伪科学”的相比，正经的理论科学需要解释现有物理现象，同时可以用数学公式推论做出“预言”（现象）。引力波（时空波动）是广义相对论的一个重要的“预言”，因为过去的实证手段落后，最近一些年工程物理有了发展，才间接验证了这个“预言”。狭义相对论对于光速的认识本是就是在实验物理基础上的科学阐述。而你说的“高维投影”，“全息宇宙”公式在哪里？公式推导在哪里？预言在哪里？物理实验在哪里？ 什么都没有， 就凭你一张嘴，或者个别物理学家的“科普娱乐”，就想当作物理理论，是不是太幼稚了些。我想没有那个正经的物理学家们会把这些“娱乐物理”当作物理学的。霍金比你更有资格做“娱乐物理”的主编，可惜他灌输的是彻底的“无神论”。

   鉴于讨论远离”预定论”，我打住，你愿意继续你继续。