为什么说死人得救是错误的呢？

latebird

以下是引用捣蛋天使在2010-4-3 15:23:00的发言：

谢谢分享！

[此贴子已经被作者于2010-4-7 23:16:14编辑过]

瑞雪

这个问题是我在想——死人当一定有些人如果听到福音会相信接受的。这些人会很遗憾的。我们这些有幸听到福音并接受的，是很幸运的。那些听到福音不信的，罪是鲜明确凿的。

 

请问诸位：公义的上帝如何处理那些不幸的死人且不失公义呢？

昆仑

以下是引用瑞雪在2010-4-4 11:08:00的发言：

这个问题是我在想——死人当一定有些人如果听到福音会相信接受的。这些人会很遗憾的。我们这些有幸听到福音并接受的，是很幸运的。那些听到福音不信的，罪是鲜明确凿的。

 

请问诸位：公义的上帝如何处理那些不幸的死人且不失公义呢？

很简单，等你到了上边自然就知道了，现在地上的人的回答没有准确的，我是不知道。

latebird

以下是引用昆仑在2010-4-4 11:11:00的发言：

很简单，等你到了上边自然就知道了，现在地上的人的回答没有准确的，我是不知道。

正解！圣经上没有启示的就不要强解。
我们需要领受的就是在世上的有耳当听，不认子名的罪就定了。

瑞雪

我倒是一直希望那些可怜的家伙们能和我们一样有幸得到神的宽恕。

 

这又是另一个问题：为死人祷告的问题。在我们教会这是不允许的。

 

请问这该怎么去理解呢？

昆仑

以下是引用瑞雪在2010-4-4 11:30:00的发言：

我倒是一直希望那些可怜的家伙们能和我们一样有幸得到神的宽恕。

 

这又是另一个问题：为死人祷告的问题。在我们教会这是不允许的。

 

请问这该怎么去理解呢？

当然不能为死人祷告，因为神是活人的神不是死人的神，就这么简单。

 

《马可福音》 12：27 神不是死人的　神，乃是活人的　神。你们是大错了。

《路加福音》 20：38 神原不是死人的　神，乃是活人的　神；因为在他那里（注：“那里”或作“看来”），人都是活的。

瑞雪

能逻辑辨证点么？

昆仑

以下是引用瑞雪在2010-4-4 11:39:00的发言：
能逻辑辨证点么？

要去带礼拜了，回来看看能否逻辑辩证点，唯物教徒那一套我是深谙那道，不过神的道要想用人的道来探究，不是越探越深就是走入死胡同。

hippo2004

從所有的貼文中，正反雙方似乎一面倒認為〝死人〞的意思是指沒有生命氣息，已過了身的人。

所以正反雙方爭議的重點，是集中在“死了的人”能否“得救”？並不是先了解〝死人〞是什麽意思？

 

假如大家堅持聖經中所有〝死人〞的意思，是沒有其他解釋的，都是指已過了身、沒有生命氣息的人，

那就煩請試解釋下列的一句經文，〝死人〞是如何埋葬他們的死人？兩處的〝死人〞意思，又有何不同？

 

《馬太 8:22 耶穌說、任憑〝死人〞埋葬他們的〝死人〞、你跟從我罷。》

 

請先弄清楚上述兩點，後再繼續發表個人高見。否則，不單未能造就別人，已先絆倒了人啊！

latebird

 (太 8:22 [Cuv/S])
耶稣说：任凭死人埋葬他们的死人；你跟从我罢！
正统的解释就是"任凭精神上的死人埋葬肉体上的死人；你跟从我罢！"
（Zondervan Expositor's bible commentary).

从何看出都堅持聖經中所有〝死人〞的意思，是沒有其他解釋的？