教会妇女地位

小天牛

 

噢 对了

 

我的签名档前两句是对天牛这种生物的描述

 

比如长触角、黑壳白点、有门牙、有六个爪

 

[em143]

忘记背后

以下是引用小天牛在2008-9-23 13:31:00的发言：

 

呃，天牛不是牛

 

就像壁虎不是虎，鳄鱼和鲸鱼不是鱼......

 

我这个ID主要是和签名档呼应

 

签名档的问题：

 

“你有何名头？”的答案

 

在签名档的最后两句的最后两个字，藏头（藏尾？）

 

下地上天

属我最牛

 

要说这个ID必须有基督教色彩，sorry，确实没有。

 

我虽然有时愚昧的本质就显露出来了，但还不至于愚到不知道你的名字是和签名档呼应的地步。我看我和这里的弟兄姊妹最突出的不同，就是一种忌邪的灵性，换句话说，我常常会有一种因为神而生起的妒忌。比如说你吧，一连发了好多贴，我一看，写得真好，于是妒忌就来了：这个人贴子写得这么好，怎么叫“小天牛”啊？？？你有钱，我不妒忌，你有恩赐，我不妒忌，我看你对神不洁，我就妒忌。男人了解男人对女人的心思，就知道什么是因不洁而生起的妒忌。女人了解女人对男人的心思，也是一样。我想我们都如同女人许了丈夫一样，是属主的人。谁要是对主有这种表现，我倒不是主，可是我里面，就会生出一种不悦，我想我是被神的灵感动了。

 

你的这个签名档里面的内容，不是它没有基督徒的印记，而是它所指代的灵性是不属基督的。如果你的这个名字，仅仅就是一个名字（人家有起名字写一大串数字的），那不要紧，但是你这个，是出于另一种灵性，这种灵性，就是这意境发出来的。用灵分辨灵，不是用我们的理智来分辨，理智是从圣灵来的，出来的才是出于神的。人对神的爱，要提升到一定的高度，判断力才了解圣洁，如同忌邪的烈火一样。你认为我的说法，是出于良知吗？良知是出于神吗？但只有爱，能使人了解这种良知。

 

 

小天牛

 

明白你意思了

 

是说我签名档的风格有问题

 

很早就有人这么说了

 

说有撒旦的味道

 

但实际上没有这么夸张吧

 

在我写出新签名档之前

 

先不换了就

 

至于ID

 

ID名称是没法换的

 

除非再申请一个

砂锅

求吾主怜悯弟兄说道：

preciousutensil您好：

保罗在哥林多前书14章所提到的凡事都要规规矩矩按照次序行，不准女人讲道，其实就是在教导教会的次序，女人若站讲台不就是一种次序上的混乱吗？

marylu姊妹回复道：
这也牵强了点吧，要是台下坐了老年人那年轻人就不能讲道了么？如果次序是这样说法，那都得等第一个讲道的人去见主之后其他的人才得讲道了。

 

 

对于marylu姊妹的回复，晨星姊妹乐不可支地说道：

哈哈哈哈……

乐死我了……这个回答经典……

 

 

preciousutensil姊妹也乐得不可开交：

呵呵

 

我怎么看不出这个回答的精典之处在哪里呢？

 姑不论 求吾主怜悯弟兄的观点是否正确。

他的发言是基于圣经原话，以圣经原话作为大前提，而在理解上出现的分歧。而marylu姊妹的反问的逻辑意义是，“如果女人讲道混乱次序，那么年轻人讲道也混乱次序”，请问，经上有说“年轻人不能给年长者讲道”我样的话吗？换言之，marylu姊妹的反问和求吾主怜悯弟兄的命题之间没有逻辑关系。

 

如果姊妹们不能从圣经上找出“不许年轻人讲道”或类似的话，那么，我就可以说，marylu姊妹的反问存在逻辑缺陷。

因为从“不许女人讲道”是不能得出“年轻人不能讲道”这一推论的。

 

所以，我认为三位姊妹过于急躁的乐不可支是精典中的精典。

[此贴子已经被作者于2008-9-27 20:50:24编辑过]

砂锅

以下是引用谦卑就顺服在2008-9-22 14:11:00的发言：

..........不比保罗当年，神的启示还没有完全，因为没有圣经作为神的话语的依据，讲道人是否受圣灵启示就显得特别重要，................而如今，神的启示已经完全，.......................

 

“而如今”，保罗的话就失效了？

小天牛

 

把本体和喻体混了

 

这么说就没意思了

砂锅

本体和喻体必须在形式或结构上有足够程度的相似性，风马牛不相及的两个命题不能构成本喻关系，硬扯在一起会让听的人摸不着头脑。

 

另外，marylu姊妹的反问和求吾主怜悯的命题之间不是本体和喻体的关系。

小天牛

 

当然是，一个是tenor，一个是vehicle

 

这是一个analogy

 

以一个有相似性的命题转证另外一个命题

 

不过，你要是一定认为没有相似性或相关性，那就是你诠释的问题，别人无法强加。

小天牛

 

而且你需要的不是语法，而是理解上的improvement

 

保罗的教导有普世性，也有具体性

 

二者不可相混淆

砂锅

不需要用逻辑术语（术语是叫逻辑死的，精义才是叫逻辑活的），来看看二者的语义（不是语法）：

 

1、求吾主怜悯：

因为保罗说“我不许女人讲道”，所以女人不能讲道　

 

2、marylu姊妹试图用求吾主怜悯的相同的推断方法来提出一个错误的结论，以证明求吾主怜悯的推断方法是错的，从而他的结论也是错的：

因为AAAA，所以年轻人不能讲道

但大家公认的事实是，年轻人讲道并不违反圣经。

 

分析：

式中的AAAA必须是保罗在经上说过“我不许年轻人讲道”，退一步，即使是圣经上其他人讲过的，只要有类似的意思，就可以用来反证（注意，不是“转证”）求吾主怜悯的推断错了。

 

请问：

1、AAAA是不是必须的？

2、如果是必须的，它的内容是什么，出处在哪里？

[此贴子已经被作者于2008-9-29 13:20:48编辑过]