[求助]为什么天主教一面说要合一，一面却还说我们是异端？

hippo2004

以下是引用“AlfredShi”在第 84 樓的發言：
好了，現在請hippo2004正面回答我這些個問題吧！
如果 hippo2004 認為天主教是異端，要麼，就是hippo2004認為天主教徒無一例外都得滅亡。

 hippo2004 認為當年馬丁路德等人，因天主教嚴重偏離聖經而推動的宗教改革是正確的。(詳情可自行查閱宗教改革運動的因由)

所以在 hippo2004 眼中，天主教是“異端”無疑。

 

對於心中已有自己明確“是”或“非”的答案，hippo2004 對此立場必鮮明，有何必要不正面回答嗎？
除了因問題中有個別因素，能直接影響“是”或“非”的答案。

 

至於天主教徒是否無一例外都得滅亡？

“AlfredShi”的答案非常斬釘切鐵，異端教會的信徒，毫無疑問滅亡的，無法得救的。

hippo2004 的答案，恕無能像 AlfredShi 那樣果斷，敢肯定天主教徒無一例外，都得滅亡。

不知其他“俊傑”的答案，會否和 AlfredShi 一樣如此肯定。

 

“AlfredShi”如此肯定，不知有否思想過，為何 hippo2004 在提問前，說這些話有甚麽含意呢？

以下是引用“hippo2004”在第 83 樓的發言：
這是熟讀聖經、解經高手應值得探討的問題。聖經談及的“得救”，人人皆知，是神給人的恩典。

假如有一天發覺天主教確是異端時，天主教徒的結局，“AlfredShi”的答案會否仍堅持不變呢？

hippo2004

以下是引用“AlfredShi”在第 90 樓的發言：
另外，再hippo2004先回答Alfred前面的問題之前，Alfred拒絕回答hippo2004的任何其他問題。

 hippo2004 回答問題，主要是能讓他人一起分享，並不是在乎 AlfredShi 或其他人會否回應的。

 

討論中大部份問題的答案，其實大家早已心中有數，回應與否，並不重要。

 

就像 AlfredShi 認為“宗教合一運動”和“教會大合一運動”並不是事實，只是 hippo2004 道聽途說。

 

“宗教合一運動”和“教會大合一運動”是甚麼的一回事？是事實還是道聽途說？就讓大家自行判斷就是。

愿我心为马槽

我是个圣经知识很薄弱的平信徒。这里，对天主教的问题也提出自己的一些想法，不敢恭大家思考，如果有不对的地方就当是反面教材吧。

我以前对天主教的认识，说实话，主要来自网上各种对天主教的介绍以及和新教的比较等文章。根据我得到的信息，那时候我是坚决的认为“天主教是异端”的。

最近的两个帖子（这是其中一个，另一个是《婚姻与家庭》中的“我们可以结婚吗”）中，持各种观点的弟兄姊妹的帖子，让我对天主教有了一些更多的认识，其中一位弟兄姊妹的意见令人印象深刻。

在我们灵命还幼小的时候（这一句是我自己加的），最好“对于天主教最好还是保持中立，因为越接触就知道越复杂，如果认为他们是异端的，那就尽力给他们传福音吧。”

 

所以，我现在是这样想的：

1。不可否认（至少我觉得不可否认）：天主教中很多的教义是荒谬的，是与圣经向违背的。或许它不是异端，但至少更让人容易跌倒，而走向异端；

2。不管天主教是不是异端，我本人会时刻对他保持警醒，尽量避而远之（当然向他们传福音是另一回事）；

3。就像到底能不能吃血一样，不少朋友建议：如果你的信心较软弱，吃了有负担就别吃（我就属于这种）；如果你的信心大，凭着信心吃也无妨。

如果有人凭着信心认为天主教不是异端，可以作为我们的弟兄，甚至自己有一天也凭着信心成为天主教徒，我们也不好说什么。

 

不过，不管怎样，警醒敬虔的心是什么时候都要有的。

 

最后，我还想不依不饶的啰嗦一句：

 

我一直认为：作为论坛的管理人员有义务对这样在弟兄姊妹中间产生重大分歧的问题给出适当的回应。

另外，如果你们不认为或不能肯定天主教是异端的话，我个人认为应该将《异端辨析》中有关天主教的内容作适当处理。

 

不管怎样，希望我的建议（也许不是建议）不要给大家添麻烦或有其他不好的后果，那是我们都不想看到的。求神帮助我们。

[此贴子已经被作者于2010-8-27 14:56:09编辑过]

hippo2004

以下是引用“AlfredShi”在第 84 樓的發言：
要麼，hippo2004對異端一詞的定義與Alfred不同，那就是hippo2004認為只要不是100%合乎聖經中道的，統統無一例外都是異端。

天下所有教會，無論哪個教派，都是異端。

 

hippo2004 對異端一詞的定義早已說過：
“異端”是指“傳揚不符聖經所說的救恩真理的福音”。也舉例加以說明了。

 

 AlfredShi 也說過：“打著基督教旗號卻教導人遠離耶穌基督而“使人滅亡的道理”的組織。
只有引誘人滅亡的，才能叫異端，如耶和華見證人，摩門教等。”

 

但 AlfredShi 能否試舉例說明清楚些，就以耶和華見證人或摩門教為例子，讓大家可多些角度思想異端一詞的定義。

 

其次 AlfredShi 能否清楚正面告訴大家，葛培理牧師說“耶穌基督不是世人唯一拯救”的言論，算不算就是“使人滅亡的道理”？

 

hippo2004

以下是引用“願我心為馬槽”在第 94 樓的發言：
1。不可否認（至少我覺得不可否認）：天主教中很多的教義是荒謬的，是與聖經向違背的。
或許它不是異端，但至少更讓人容易跌倒，而走向異端；

 

 hippo2004 自少接觸天主教，也有很多朋友是虔誠的天主教徒。

 

對事不對人是 hippo2004 的處事原則。
故此 hippo2004 針對的不是天主教的信徒，而是那些教導不合乎或違背聖經的異端教義。

 

既然相信“天主教中很多的教義是荒謬的，是與聖經違背的。”
“願我心為馬槽” 為何郤不敢承認天主教是異端呢？

hippo2004

以下是引用“AlfredShi”在第 88 樓的發言：
在 Alfred 回答這個問題前，請 hippo2004 先正面回答Alfred在 94 樓 ( 是84樓 ) 的最後的問題！

 

hippo2004 已在第 91 、92、93、95 樓先後回答 AlfredShi 在第 84 樓的問題了。

 

現正等候 AlfredShi 回應 hippo2004 在第 95 樓的問題。

我要作绵羊

你们谈这些而是而非的学问，能造就人吗？

惟有那愚拙无学问的辨论，总要弃绝，因为知道这等事是起争竞的。提摩太后书2：23