2008年03月29日 星期六 19:35 呵呵,好的,更正,其实谁的发言并不重要,大家不都取的网名在交流吗?真实姓名大家不还是不愿意透露的嘛。至于有些问题的答案,有不同的认同或是观点,但总意不离开主的福音大纲精要即可,因为真理的事有时是我们有限的人很难真正去解释清楚的,如果有谁能说将什么事完全搞明白,我想那可能会被疑为异端或极端的。 比如三位一体的神,在宗教界是你说我语的,结果有一位还不是很有知识或是懂得讲道口才的中年姊妹说了句语重心肠的话:“大家都在你争我夺的追求什么道理呢?多少精力若放在为主的福音事工上,让更多人们听到福音该多好呀。若每个人都能真正发出内心的真爱,多些实际的行动去爱身边的人,要比一个人懂得千斤万两的知识和道理要强多少倍呀!” ---------------------------------- ---------------------------------- 以上是乘风相随在博客里给我的回复. 抱歉,对于你上述的观点,我还是一样不能接受. 1,对于引用的东西,是谁说的,还是弄清楚一点比较好,不管是否是网名,这是对人起码的尊重.当然,我相信,这次只是你无意的一次错误...呵呵,其实,你如果不把我和别人的话分开,看的人是会一团乱的... 2,是,没有人能说自己的理解和讲解是能够完全符合真理的,我们只是竭所能的归回真理!如果像你所说的,大家只要马马虎虎符合福音大纲精要即可,我不敢想像基督教会成为什么样?福音大纲精要是什么,是从哪里来的?如果按你所说的,我想使徒信经也不必写出来了. 基督教从产生来现在,经过多少异端的冲击??历代以来,为护教而进行的争辩从来没停过,甚至于新约圣经保罗写的几卷书里,都充满了辩论... 你们不要三位一体是吧?耶和华见证人传福音倒是热心的很,你怎么认为呢??如果你认为他们是异端,那么,你有什么理由轻看那些写下护教的教义的人??当然,如果你认为他们反正也传福音,大家不要争来争去,那么,我当然也无话可说. 如果你根本不知道所传的到底是否是纯正的福音都不知道,哪还传什么??基督徒有护教,宣教的责任,如果一个基督徒两者能够平衡发展很好,如果你没有很多的知识,那么,你认为你有理由轻看那些护教的人吗?? 你在前面再怎么传,面对异端冲击的时候,是谁给你们支持?如果谁都不要辨,远的不说,起码改教就不用改了,那时,打了多少口水仗? 韦斯敏斯德信条由很多的牧师和神学家经过三年的激烈辩论才产生,按这位姊妹的看法,他们纯粹是太可恶了.....呵呵.... 很多人反对一些事,是因为懒惰,很多人反对一些事,是因为容不得别人跟自己不一样,很多人反对一些事,是因为自己太骄傲. 就如同有人只吃蔬菜一样,你软弱大家包容你,但是你如果反过来,指责什么都吃的人,以自己为绝对正确,那么,大家也不辩驳,就是与真理为敌了. 有知识有道理不一定有爱心,但若是没有知识没有道理,那么,怎么能够有正确的爱心呢???? |