[分享]浅析对三位一体的理解

pangoder

老大，那是说预言，不是说整本圣经，不要吓唬人了！

Gunner-ZAKU

以下是引用小鹰在2008-3-4 20:14:00的发言：

信经应该是大公教会共同认可的 根据圣经原则总结出来的吧 并不与圣经像违背阿 我觉得不承认信经就相当于没有正确地接受圣经启示给人的救恩

【启22:18】 我向一切听见这书上预言的作见证，若有人在这预言上加添什么，神必将写在这书上的灾祸加在他身上。

。。。

amber_lijing

圣灵到底由父和子发出，还是由父发出？

应该是由父发出。

amber_lijing

以下是引用小鹰在2008-3-4 20:14:00的发言：

信经应该是大公教会共同认可的 根据圣经原则总结出来的吧 并不与圣经像违背阿 我觉得不承认信经就相当于没有正确地接受圣经启示给人的救恩

【启22:18】 我向一切听见这书上预言的作见证，若有人在这预言上加添什么，神必将写在这书上的灾祸加在他身上。

昏，没有想到还有人这样理解这句话。。。

这就是私自解经的结果。

小鹰

以下是引用amber_lijing在2008-6-8 16:01:00的发言：

以下是引用小鹰在2008-3-4 20:14:00的发言：

【启22:18】 我向一切听见这书上预言的作见证，若有人在这预言上加添什么，神必将写在这书上的灾祸加在他身上。

昏，没有想到还有人这样理解这句话。。。

这就是私自解经的结果。

哦，启示录不能加添，就能加添到别的书卷中了？究竟谁在私自解经？

基督教派在全球不下一千个吧，究竟哪个教派、教会是圣而公之教会？天主教？抑或新教？

圣徒相通？重生于神的才是圣徒，圣徒相通吗？我知道通灵术才能相通，通灵术可是巫术，是被神咒诅的。

amber_lijing

以下是引用小鹰在2008-6-8 21:26:00的发言：

以下是引用amber_lijing在2008-6-8 16:01:00的发言：

以下是引用小鹰在2008-3-4 20:14:00的发言：

【启22:18】 我向一切听见这书上预言的作见证，若有人在这预言上加添什么，神必将写在这书上的灾祸加在他身上。

昏，没有想到还有人这样理解这句话。。。

这就是私自解经的结果。

哦，启示录不能加添，就能加添到别的书卷中了？究竟谁在私自解经？

基督教派在全球不下一千个吧，究竟哪个教派、教会是圣而公之教会？天主教？抑或新教？

圣徒相通？重生于神的才是圣徒，圣徒相通吗？我知道通灵术才能相通，通灵术可是巫术，是被神咒诅的。

您啥意思？没看懂。
您是支持3位一体还是反对？
天主教，新教。。。。。。您啥教？

amber_lijing

以下是引用小鹰在2008-3-4 15:35:00的发言：

圣经上是没有的。

在尼西亚信经上。

可上网搜索一下就有。

呵呵，这样的话尼西亚信经岂不是比圣经更权威啦？

这个不叫尼西亚信经比圣经更权威。
尼西亚信经是大公会议得出的。
圣经只有一本，但是解释各不相同，那么到底什么才是真理？所以才召开大公会议。
关键是，怎么解释圣经。字都写在上面了，你怎么理解，这个天主教，东正教和新教就各不相同。
新教认为人人都可解经，人人都是大祭司。东正教和天主教认为，解经必须由教会担任。在教会的权威下和指导下。这个大概就是为什么新教有那么多教派的原因。信教原来称抗罗宗，抗议宗。就是反对教皇，反对传统的意思。汗。。。

人怕出名猪怕壮

以下是引用amber_lijing在2008-6-8 22:15:00的发言：

这个不叫尼西亚信经比圣经更权威。
尼西亚信经是大公会议得出的。
圣经只有一本，但是解释各不相同，那么到底什么才是真理？所以才召开大公会议。
关键是，怎么解释圣经。字都写在上面了，你怎么理解，这个天主教，东正教和新教就各不相同。
新教认为人人都可解经，人人都是大祭司。东正教和天主教认为，解经必须由教会担任。在教会的权威下和指导下。这个大概就是为什么新教有那么多教派的原因。信教原来称抗罗宗，抗议宗。就是反对教皇，反对传统的意思。汗。。。

所谓人人解经的意思是有历史渊源的，最初罗马教廷的圣经是用拉丁文写成，只有很少的神父才能看懂解释，而普通大众是看不懂的，所以也就没有圣经。教皇解释成什么就是什么，于是就出现了问题，就是当教皇和神父错误解释圣经后，地下的平民百姓还以为是正确的，按照去做，所以才会有一千多年的黑暗中世纪。

马丁路德改教之后，要求不能在做这种愚民政策，要把圣经翻译成大家都认的语言，要人人都能阅读，都能从圣经中领会含义，这样当你自己阅读后有了正确的认识，就不会因为少数人的错误解释而被其误导。

而天主教后来歪曲新教的这种行为，就诬陷说新教提倡“人人都可解经”，其实新教的解经并不是人人可以随便解释的，新教的解经也是要符合圣经原意的，也是要有圣灵带领的，也是要大家公认的。

amber_lijing

以下是引用天蓬元帅在2008-6-9 1:02:00的发言：

以下是引用amber_lijing在2008-6-8 22:15:00的发言：

这个不叫尼西亚信经比圣经更权威。
尼西亚信经是大公会议得出的。
圣经只有一本，但是解释各不相同，那么到底什么才是真理？所以才召开大公会议。
关键是，怎么解释圣经。字都写在上面了，你怎么理解，这个天主教，东正教和新教就各不相同。
新教认为人人都可解经，人人都是大祭司。东正教和天主教认为，解经必须由教会担任。在教会的权威下和指导下。这个大概就是为什么新教有那么多教派的原因。信教原来称抗罗宗，抗议宗。就是反对教皇，反对传统的意思。汗。。。

所谓人人解经的意思是有历史渊源的，最初罗马教廷的圣经是用拉丁文写成，只有很少的神父才能看懂解释，而普通大众是看不懂的，所以也就没有圣经。教皇解释成什么就是什么，于是就出现了问题，就是当教皇和神父错误解释圣经后，地下的平民百姓还以为是正确的，按照去做，所以才会有一千多年的黑暗中世纪。

马丁路德改教之后，要求不能在做这种愚民政策，要把圣经翻译成大家都认的语言，要人人都能阅读，都能从圣经中领会含义，这样当你自己阅读后有了正确的认识，就不会因为少数人的错误解释而被其误导。

而天主教后来歪曲新教的这种行为，就诬陷说新教提倡“人人都可解经”，其实新教的解经并不是人人可以随便解释的，新教的解经也是要符合圣经原意的，也是要有圣灵带领的，也是要大家公认的。

唉，就是圣经的原意大家有争论么．大家都说自己的才是圣经的原意。所以派多阿。
还有，经常容易出现，大家互相抓住圣经里的某些话，互相攻击．
天主教为了保持教皇权威，就说一般信徒，不可自己看圣经。不过１９６６年好像已经废除了这条规定。

米格

以下是引用天蓬元帅在2008-6-9 1:02:00的发言：

以下是引用amber_lijing在2008-6-8 22:15:00的发言：

这个不叫尼西亚信经比圣经更权威。
尼西亚信经是大公会议得出的。
圣经只有一本，但是解释各不相同，那么到底什么才是真理？所以才召开大公会议。
关键是，怎么解释圣经。字都写在上面了，你怎么理解，这个天主教，东正教和新教就各不相同。
新教认为人人都可解经，人人都是大祭司。东正教和天主教认为，解经必须由教会担任。在教会的权威下和指导下。这个大概就是为什么新教有那么多教派的原因。信教原来称抗罗宗，抗议宗。就是反对教皇，反对传统的意思。汗。。。

所谓人人解经的意思是有历史渊源的，最初罗马教廷的圣经是用拉丁文写成，只有很少的神父才能看懂解释，而普通大众是看不懂的，所以也就没有圣经。教皇解释成什么就是什么，于是就出现了问题，就是当教皇和神父错误解释圣经后，地下的平民百姓还以为是正确的，按照去做，所以才会有一千多年的黑暗中世纪。

马丁路德改教之后，要求不能在做这种愚民政策，要把圣经翻译成大家都认的语言，要人人都能阅读，都能从圣经中领会含义，这样当你自己阅读后有了正确的认识，就不会因为少数人的错误解释而被其误导。

而天主教后来歪曲新教的这种行为，就诬陷说新教提倡“人人都可解经”，其实新教的解经并不是人人可以随便解释的，新教的解经也是要符合圣经原意的，也是要有圣灵带领的，也是要大家公认的。

这是以前的事情了。事实上天主教也可以自己解释圣经。

但是天主教信徒自己解释的结果只是当成个人意见，不会去把自己的理解上升的到神的高度，说那是圣灵的结果。

我没有贬低新教的意识，但我认为太多的新教基督徒把自己的理解硬当成圣灵的感动了。所以才会又这么多互相矛盾的说法