以下是引用“月亮船”在第 92 樓的發言: 現在,我懷疑是不是任何宗教的對信仰者的作用是殊途同歸,對於一些邪教,教徒不能辨別真假,信的津津有味。 結果,效果好像也還不錯。身體好了,品格好了,等等等等。 hippo2004 在第 91 樓說過:『基督徒相信耶穌基督的理據,主要是來自新舊約聖經的記載。』
聖經說過:『除他以外、別無拯救.因為在天下人間、沒有賜下別的名、我們可以靠著得救。 』 所以相信聖經的基督徒,是不相信『任何宗教對信仰者的作用是殊途同歸』。
但聖經也說過:『人人都有一死、死後且有審判。』這應是『殊途同歸』的地方了。
聖經說過:『叫一切信祂的,不至滅亡,反得永生。 』 基督教信仰的唯一真神給基督徒的喜樂平安,主要不是放在短暫的病苦人生,而是放在死後無盡的來生。
以下是引用“月亮船”在第 92 樓的發言: 這對基督教信仰的唯一真神說難道不是一個挑戰嗎,不然邪教為什麼對人的品格和健康有同樣的作用? 有商人是以『貨真價實』去賺錢,也有商人卻以『貨假價浮』去賺錢;作用同是賺錢,你會用那種方法?為什麽?
所以要認識基督教信仰,必需先確定聖經是否真確可信的一本歷史書卷? 可信的程度能令自己接受了,後去了解神學的部份,這才是適合理性態度的人。
假如認為聖經只是一本像『達文西密碼』小說一樣,虛構內容,不足可信,那麽討論基督教信仰,以什麽作標準呢? 這樣情形下,應先討論聖經這本書的權威和真實性,才不至浪費雙方時間,這才有意義的。 |