[求助]为什么天主教一面说要合一，一面却还说我们是异端？

hippo2004

以下是引用“別問我名”在第 77 樓的發言：

3，本人因為上一任教皇以及先前事工中以抗羅宗的身份和羅馬教廷裡的很多神職人員有過正面接觸。了解了不少，也添加了不少疑惑。

所以希望弟兄姐妹們對待天主教會一定要謹慎。（可以把天主教會的問題和自己教會的足一比較；別定別人罪的時候，自己犯同樣的罪）

“別問我名”能以抗羅宗的身份和羅馬教廷裡的很多神職人員有過正面接觸，
在宗教界名位必非尋常人，聖經必深切了解，宗教歷史必異常熟識的。

為何 hippo2004 在第 76 樓所提及的消息，“別問我名”竟然認為是“道聽途說”的傳聞呢。
“別問我名”有如此身份地位，對CNN 曾報導過的宗教界大消息，為何竟會矇然不知？確有些耐人尋味？

 

弟兄姐妹們想深入了解天主教和基督教之間的教義分歧，教皇的設立與宗教改革的因由‥‥‥‥等等，
不需道聽途說，互聯網與圖書館有詳盡資料，可供查詢的。

 

不懂上網？那只能“道聽途說”了。不懂思考誰說的是合理可信？那只有說句“愛莫能助”了！

hippo2004

“AlfredShi”在第 75 樓的發言：
如果是前者，那毫無疑問天主教是異端，並且不只天主教，世上所有教派的新教教會，也無一不是異端。
因為很明顯沒有一個教會敢說自己的信仰一點偏差都沒有，完全100%合乎聖經真道。

在天主教眼裏，世上所有教派的新教教會，無一不是異端。hippo 2004 相信這句話是真的。
但在世上所有教派的新教教會眼裏，天主教是“異端”無疑，否則便必需承認，馬丁路德當年的宗教革命是錯誤的。

 

“AlfredShi”在第 75 樓的發言：
如果是後者，你還認為天主教是異端的話，那請問你是不是認為天主教徒無一得救，都要滅亡呢？

這是熟讀聖經、解經高手應值得探討的問題。聖經談及的“得救”，人人皆知，是神給人的恩典。

hippo2004 請教 AlfredShi 同樣的問題，耶和華見證人無疑是基督教的異端，他們的信徒是不是無一得救，都要滅亡呢？

 

amingok

因为他们自己就是异端啊， 天主教堂我没有进去过     我听说 里面有很多偶像泥人    跟庙里差不多

hippo2004

以下是引用“AlfredShi”在第 84 樓的發言：
Alfred自己就身在一個幾百年傳統的天主教信徒占國民大比重國家--法國。

但幫助我們新教徒一起對路人傳福音的同樣是路過的天主教徒。

他們是天主教徒，也正好要去自己的天主教會參加聖誕節活動。
那幾個法國人把他們送到新教教會後，自己又掉頭回去到他們的天主教會參加活動。

。。

 

這有何奇怪呢？近十數年來，葛培理牧師與天主教神父一起出現在佈道會，已不再是新聞了。

 

“AlfredShi”難道在法國不知道近年有“宗教合一”、“教會大合一運動”嗎？

 

hippo2004

以下是引用“AlfredShi”在第 84 樓的發言：
是的，hippo2004可能會說“根據羅馬教宗的官方教導，新教任何教派都是異端”等等，
但Alfred要告訴hippo2004的是，天主教並沒有hippo2004想的那麼大一統，
羅馬教宗並不能代表整個天主教，更不能代表所有天主教徒的信仰。

Alfred 要告訴 hippo2004 的是，“ 羅馬教宗並不能代表整個天主教，更不能代表所有天主教徒的信仰。 ”

“AlfredShi”這句話可圈可點，故 hippo2004 希望“AlfredShi”能深入一些弄清楚這句話的含意。

現試舉一例子，“AlfredShi”看看兩者有否相同的地方？

 

同性戀事件讓聖公會內部分裂，不接受總教區同性戀教義的教區分堂，雖然公開表態反對，但至今仍是掛著聖公會旗號。
這能否說聖公會總教區並不能代表整個聖公會教區，更不能代表所有聖公會信徒的信仰呢？

 

宗教界的想法是否會與“AlfredShi”一樣呢？

hippo2004

以下是引用“AlfredShi”在第 88 樓的發言：

關於這點，Alred可以很清楚地告訴hippo2004，至少Alfred呆過的多個城市的多個宗派的新教教會，沒有發現什麼教會大合一運動。

法國的教會狀況，身在法國，穿梭於各個派系的法國新教教會之間的Alfred不會不比hippo2004更清楚，
所以這一點hippo2004就不用再跟Alfred爭了。

 AlfredShi 絕對比 hippo2004 更清楚法國各個派系的新教教會，這是事實。

個人沒有聽聞或發現什麼“合一運動”，那便可改變了事實嗎？事實是毋用爭辯的。

 

到底 AlfredShi 是否知道“宗教合一運動”和“教會大合一運動”是甚麼的一回事嗎？
還是因名稱不正確，所以沒有發現呢？

hippo2004

以下是引用“AlfredShi”在第 84 樓的發言：
雖然 hippo2004 沒有正面回答Alfred的問題，但Alfred卻願意正面回答hippo2004的這個問題：

接受耶和華見證人的信仰的信徒當然是毫無疑問滅亡的，無法得救的。
所以耶和華見證人是異端當然是板上釘的事實。具體原因和聖經依據我想 hippo2004 很清楚，Alfred在此沒必要重複了。

 

耶和華見證人是異端的具體原因， hippo2004 自己當然清楚，但並不一定和 Alfred 相同的。
因我倆對天主教是否屬於“異端”的凖則，明顯已見很大分歧。