神的律法不是指摩西律法

dragoonl

理由很简单：没有律法，就没该律法的相关奖励与罪罚。

而早在摩西之前的亚当，就已经犯罪受罚。所以，在摩西之前，律法就已经存在了。

尘埃有定

摩西律法属明文律法，是非之心是神放在人心里的非明文律法。两者相互印证。
亚当未犯罪之前有伊甸园之约，约中的规定与亚当的是非之心相互印证，亚当只有听神的话才能活着，否则就死。
所以，摩西律法不能独立存在，它与神放在人未堕落之前心里的是非之心是想一致的，或者说，神将人未堕落之前的是非之心用人所明白的文字形式表达出来。
因为明文律法用人所明白的文字形式表达出来，故摩西律法必然存在一些民族、时代的特征。但就其精意而言，是与神起初放在人心里的是非之心是一致的。

dragoonl

尘埃有定 发表于 2021-12-29 07:27
摩西律法属明文律法，是非之心是神放在人心里的非明文律法。两者相互印证。
亚当未犯罪之前有伊甸园之约， ...

不完全一致，有让步：


《圣经背景注释》太 十九8　犹太人的律法教师承认，有一种「让步」的范畴是合法的：

火上冰

什么是律法？
什么是神的律法？

什么是摩西律法？

dragoonl

火上冰 发表于 2021-12-29 09:38
什么是律法？
什么是神的律法？

弟兄的问题，即使写几百过千字我也答不完，若写了还会漏洞百出，放过吧。


不过，摩西律法中的 “蓄奴”、"买卖奴隶"、"婚姻"等众多制度，肯定与 神的律法 不完全一致。

火上冰

dragoonl 发表于 2021-12-29 13:03
弟兄的问题，即使写几百过千字我也答不完，若写了还会漏洞百出，放过吧。

“神的律法不是指摩西律法”


这是你的标题。感觉和内容关系不大。因此，询问标题。

dragoonl

火上冰 发表于 2021-12-29 14:07
“神的律法不是指摩西律法”

要说明不是什么容易，要说明是什么就复杂了。

例：‘蛋不是鸡’的概念很清晰，但蛋什么，就不能以一句"鸡所生的"能概括。恐龙也生蛋，考试零分也是蛋...

火上冰

dragoonl 发表于 2021-12-29 14:17
要说明不是什么容易，要说明是什么就复杂了。

例：‘蛋不是鸡’的概念很清晰，但蛋什么，就不能以一句 ...

那为什么明知山有虎，偏向虎山行呢？

使用简单准确没有歧义和误会的语言表达不就没那么麻烦了？

福音书时代，那些口传律法和一代代犹太拉比教导的律法属于神的律法？摩西律法？

福音书中写到有人认为为圣殿做了奉献就可以因为各耳板而轻视孝敬父母的诫命，这些人信的是什么律法？

财主和拉撒路中的比喻中，为什么责备福音书时代的人不听摩西律法？

dragoonl

那就委婉点，可改为：摩西律法不全等于神的律法。

---以下答问逗着玩的，可无视---
* 其动机大概可分为两类，为私利(例如：偷猎)、为爱(例如：保护生态)。
* 即使是各著名的(非异端)基督徒的观点互相冲突的也很多见，交换想法的麻烦要小于论证过程的得着。
* 口传律法和一代代犹太拉比教导的律法，那信息量太大了(条数上百成千的还没认全呢)，目前还不会简单归类。
* 那不是'信律法'，是'借着遗传'。
* 没证据证明：财主的五个弟兄是福音书时代的人，因财主见过并远远就能认出亚伯拉罕，更有可能是旧约书年代的人。

---问了我那么多题，反问您一题(而且是最简单的是非题)---
那些'蓄奴贩奴、抢民为奴'的律法条文，应该离 '爱人如己'的标准，还有一点距离吧?

火上冰

dragoonl 发表于 2021-12-29 18:55
那就委婉点，可改为：摩西律法不全等于神的律法。

---以下答问逗着玩的，可无视---

一加一等于几？

有人回答： 隔壁加尔文斯基看的路德维奇写的数学书上有写答案。
有人回答： 是个田字。
有人回答： 一堆沙土加上一堆沙土还是一堆沙土，所以一加一等于一。
……