『恩友之光』基督徒网络交流论坛

 找回密码
 立即注册
搜索
 
查章节:  
查经文:
查看: 3532|回复: 35
收起左侧

有人能解释一下吗

[复制链接]
发表于 2021-10-28 11:56 | 显示全部楼层 |阅读模式
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2021-10-28 12:55 | 显示全部楼层
你还不能接受三位一体这样的教导?

卡壳在哪?
回复

使用道具 举报

发表于 2021-10-28 13:20 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

发表于 2021-10-28 13:32 来自手机 | 显示全部楼层
看看 前人(对圣经的研读)的总结 --

亚他那修信经(The Athanasian Creed)
亚他那修信经是基督教会四大正统信仰告白(使徒信经、尼西亚信经、亚他那修信经、迦克敦信经)之一,为路德宗及改革宗所肯定。
据说,此信经是在四世纪,由亚他那修根据以前的信经及奥古斯丁的《论三位一体》写成,最早在五世纪的拉丁教会中出现;而完整的形式则出现于九世纪。
此信经是第一个阐述三位一体教义的信经,也是最好的一个。
1. 凡人欲得救,首先当持守大公教会信仰。
2. 此信仰,凡守之不全不正者,必永远沉沦。
3. 大公教会信仰,即:我等敬拜一体三位,而三位一体之神。
4. 其位不紊,其体不分。
5. 父一位,子一位,圣灵亦一位。
6. 然而,父、子、圣灵,同一神性,同一荣耀,亦同一永恒之尊严。
7. 父如何,子如何,圣灵亦如何。
8. 父不受造,子不受造,圣灵亦不受造。
9. 父无限,子无限,圣灵亦无限。
10. 父永恒,子永恒,圣灵亦永恒。
11. 非三永恒者,乃一永恒者。
12. 非三不受造者,非三无限者,乃一不受造者,一无限者。
13. 如此,父全能,子全能,圣灵亦全能。
14. 然而,非三全能者,乃一全能者。
15. 如是,父是神,子是神,圣灵亦是神。
16. 然而,非三神,乃一神。
17. 如是,父是主,子是主,圣灵亦是主。
18. 然而,非三主,乃一主。
19. 依基督真道,我等不得不认三位均为神,均为主。
20. 依大公教,我等亦不得谓神有三,亦不得谓主有三。
21. 父非由谁作成:既非受造,亦非受生。
22. 子独由于父:非作成,亦非受造;而为受生。
23. 圣灵由于父和子:既非作成,亦非受造,亦非受生;而为发出。
24. 如是,有一父,非三父,有一子,非三子,有一圣灵,非三圣灵。
25. 且,此三位无分先后,无别尊卑。
26. 三位乃均永恒,而同等。
27. 由是,如前所言,我等当敬拜一体三位,而三位一体之神。
28. 所以,凡欲得救者,必如是而思三位一体之神。
29. 再者,为求得永恒救赎,彼亦必笃信我等之主耶稣基督成为人身。
30. 依真正信仰,我等信认神之子、我等之主耶稣基督,为神,又为人。
31. 其为神,与圣父同体,受生于诸世界之先;其为人,与其母同体,诞生于此世界。
32. 全神,亦全人,具有理性之灵,血肉之身。
33. 依其为神,与父同等;依其为人,少逊于父。
34. 彼虽为神,亦为人,然,非为二,乃为一基督。
35. 彼为一,非由于变神为血肉,乃由于使其人性进入于神;
36. 合为一:非由二性相混,乃由于位格为一。
37. 如灵与身成为一人,神与人成为一基督。
38. 彼为救我等而受难,降至阴间,第三日从死里复活;
39. 升天,坐于全能神、父之右。
40. 将来必从彼处降临,审判活人、死人。
41. 彼降临时,万人必具身体复活;
42. 并供认所行之事。
43. 行善者必入永生,作恶者必入永火。
44. 此乃大公教会之信仰,人除非笃实相信,必不能得救。


回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-10-28 18:03 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

发表于 2021-10-28 18:27 | 显示全部楼层
神是一位。

神要在蒙救赎的百姓个人和群体中间作王掌权。

神借着耶稣基督成就这样的工作,圣灵把这样的工作成就在神的百姓身上。这是三位一体的概念。
回复

使用道具 举报

发表于 2021-10-28 19:03 来自手机 | 显示全部楼层
mudao101 发表于 2021-10-28 18:03
那为什么在圣经上找不到三位一体这个词呢?只有,【神却是一位】。我从前也是相信三位一体。可是,查考圣 ...



圣经告诉我们,“神是一位”,然后又告诉我们,神有“父、子、灵”,神是“既三位,又一位”的神,所以,我们理解成“神是三位一体(三而一)”的神。

回复

使用道具 举报

发表于 2021-10-29 05:42 | 显示全部楼层
mudao101 发表于 2021-10-28 18:03
那为什么在圣经上找不到三位一体这个词呢?只有,【神却是一位】。我从前也是相信三位一体。可是,查考圣 ...

你要接受的不是“三位一体”这个词,而是这个词所表达的内容,如果不接受那个内容,就是异端,听懂了么?

就比如你妈妈是生你养你的那个女人,但古人并不叫妈妈。古人一般管自己的母亲叫“娘”,其中喜欢清宫戏的还会认为是叫“额娘”,而喜欢TVB古装剧的会认为是叫“娘亲”。汉代以前,人们将自己的母亲称为“母”,在书面文字中多表达为“妣”。到了汉代之后,“母”更多的成为了书面用语,而“妣”则专指已经过世的母亲。

两晋南北朝时期,随着北方游牧民族的南扩,关于母亲的称呼又发生了一定的改变,此时的母亲被叫做“家家”,或者叫“阿家”。到了宋代,“姐姐”一词又变成了母亲的代称。直到宋元之后,而“妈妈”这个词才普遍成为母亲的口语化表达。

重点不在于“娘”、“额娘”、“娘亲”、“母”、“妣”、“家家”、“阿家”、“姐姐”、“妈妈”……等等这些不同的称呼,而是这个称呼所代表的意思。三位一体也是同理,只要你高兴,你可以把这个词换成别的词,没有任何问题,但这个词所表达的意思不能变(具体内容请参考亚他那修信经),否则你就是异端,听懂了么?
回复

使用道具 举报

发表于 2021-10-29 08:14 | 显示全部楼层
同意楼上,楼主可以看看早年异端兴起,教会对抗异端的历史,就会知道强调“三位一体”的重要性。
回复

使用道具 举报

发表于 2021-10-29 08:37 | 显示全部楼层
蓝莲叶 发表于 2021-10-29 08:14
同意楼上,楼主可以看看早年异端兴起,教会对抗异端的历史,就会知道强调“三位一体”的重要性。

但是接受三位一体这样的理论的人和群体,就能够“洗白”了吗?

这个问题也很严肃严峻严谨严厉严格……吧!?

词汇有限,没词了。

如果人只有头脑的认识,对待圣经也是感觉牵强附会,生拉硬拽,即便引经据典感觉也很唐突,是这样的吗?

把三位一体名词化了,仅仅有这个名词化的概念,却没有基督徒的内在和外延,这是不是更大的问题和危机? 有的人和群体,可能有着一大堆理论化的“教义”,给人的感觉却是好像是没有基督的基督教。这样的现象也会短期或者长期存在于基督徒个体或者群体之间。

唉!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|小黑屋|手机版|恩友之光 ( 桂ICP备2023005629号-1 )

GMT+8, 2024-11-22 05:49

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表