高举人的话，人的书，还攻击其他高举圣经的人（后半句可无视，因为包容）

QCH

如题
高举人写的书。把作者神话。
然后，有人轻看 他所高举的人写的书。
因为觉得不该把人的作品神话。
就被他攻击。

我因为反对 人的教材。不该 高举神话人的教材。
却被人教训
神是不会按人的教材 做事情行事的。

不管是再厉害的人的教材也好。
也没有这个能力。让上帝去按他的教材所写的这样去做工。
上帝不是人的仆人。上帝不按人的话 形式
上帝是主。


临时补充：
当然，他出发点，动机是好的。是为了帮助人。
这点是值得表扬和鼓励一下的。
就是把神讲的是 按人 意思想法走的，这点却不可取。

QCH

当然要为自己的话负责。

你高举人的教材。
还把上帝放低到 按你人的教材，人的套路行事

主没有主的样子，神没有神的样子
不尊重神的主权。
就是不对


临时补充：
当然，他出发点，动机是好的。是为了帮助人。
这点是值得表扬和鼓励一下的。
就是把神讲的是 按人 意思想法走的，这点却不可取。

QCH

一点都不敬畏神。。。。。。。
太目无章法了。
临时补充：
当然，他出发点，动机是好的。是为了帮助人。
这点是值得表扬和鼓励一下的。
就是把神讲的是 按人 意思想法走的，这点却不可取。

QCH

说人 胆子不小。
那他胆子更不小。他竟然 说上帝是 按人的意思想法走的。
他叫我为我所说的话负责。那他会为他自己说的话负责吗？

直接举报 似乎不太包容。
算了。听火上冰弟兄的话。不举报他算了。
包容他。忍耐他。

我指出他的错，他竟然不认错，还反过来教训我一通。
他觉得他的 教材，别人没办法 评价的
但别人看来。人的教材，除了圣经外，都一样的地位。
但他却高举人的教材，觉得 不能评价。言外之意，非常的高的地位。

根据圣经编写的教材，就和圣经一样吗？还不能随便评价？
连改教家写的书。根据圣经 教义得出的 那些 使徒信经，都有不少人，评价
凭什么。你看好的 一本教材，又不是圣经。就不允许人评价了？

圣经是神的话，我们不说他有问题。
但人写的书，哪里有不让人说的？

从这里。就看出高举 人的教材。
觉得自己 看为好的书，就是 最好的。
还不容别人 说
就是明摆着不讲理

QCH

lzdmzh0 发表于 2021-5-2 20:27
如何 不 浪费 时间？
不把 时间 浪费在 烟酒上。
不把 时间 浪费在 无聊 的 游戏、无聊 的 节目、某些 无 ...

人的道理。靠边站

QCH

说人的道理。是因为你的这些话，其实是废话
因为是靠人自己在做事情
基督徒应当倚靠神

要神，要圣灵来改变人，而不是靠人自己
因为你的这些是人要这样要那样
而不是求神改变人。不是让圣灵来改变人

对人来说，靠自己只是增强了人的自信
而不是从神而来的 信心

对人无益处
反而 使人更加的 倚靠自我
对神的 关系 是疏远 和远离的
不是什么好事情

所以我说。人的道理，请靠边站

QCH

lzdmzh0 发表于 2021-5-3 00:25
这段话是《牧灵圣经》新约注释的原文。

但这注释 是出于人的不符合圣经的教导。
因为圣经的教导，是要人依靠神。
而不是看人写的注释。
这种注释一看就是出于人的
因为和 神要人去依靠神 的原则相反。

何况你那个版本的圣经
听都没听说过

是不是哪个家伙是私底下 自己的产物？

现在主流的 几个版本。
一个是 新教的 和合本

当然，还有 改革宗的 新译本
新派神学的 现代中文译本
这俩个版本约拿的家里也有

还有天主教的 思高本

当然还可以看英文版


你这个版本，听都没听说过
是不是哪个杂牌 的 水军的 版本

名气不如和合本 权威，和发行范围广

当然，我也不是看不起 你的 那个版本圣经

我的意思是，不要高举人意的东西
因为是出于人意思的东西，不完美。

看不惯的是 那些 所谓的注释。和圣经的教导，完全是背道而驰却被人拿来高举。真的是笑死人了。
当然，人还是要尊重的。
只是觉得这种高举 人 的 方式方法，不可取。

我们信的是上帝。而不是信  你写注释的那个人。