一个说别人矛盾。自己却更加矛盾的家伙

QCH

大家看他的评论，是不是很有意思。
先从333图得知，此人不会分析外表与内心两层。
即认为，外表和内心不能存在差异。
比如说，有的人虽然笑，内心却悲伤或者愤怒。
人如果做出这种行为来。就被他，他的观点判定。人是犯罪，得罪神。
比如有的人，走路捡到100块钱，他很高兴兴奋，但他忧虑掉钱的人，又感到忧伤。
外表很快乐，内心却参杂着一丝焦虑。在这种人眼里，这种形态是犯罪。
人不可以外表苍老，内心却和年轻人一样，年轻、快乐。
这样的人，在他眼里，是犯罪。（最起码定性为自相矛盾，或者直接给你戴异端帽子）

你作为一个老年人，一定要内心符合老年人的心态。
你学习年轻人，唱流行歌曲。学英文，讲外语，总之就是不符合老年人该有的样子，就是犯罪。


至少这就是他嘴巴里的解经看法。

至少这些这样子的人，在他口中，都是在犯罪。

QCH

其次，看这张图。我并没有说天主教或者新教是异端
他给我戴帽子，污蔑我，说我给天主教和新教带了异端的帽子
我说的原文，意思是，新教和天主教都没有100%的真理
只有耶稣上帝是真理，只有神才是完全的。
但是，他认为真理只会在宗教里
还给我戴帽子，说我给新教和天主教定性是异端。
这是对信仰天大的侮辱
而且他根本就看不懂问题的所在。
只会把自己不明白，不理解的东西。说矛盾

QCH

自己不懂圣经。随着自己私意解经。
还以为别人都不懂，不如他。
一定要拿出几句圣经来支持自己的观点。前提还要按自己的私意来解答这几句经文的意思
然后，再给别人戴定罪的帽子。

QCH

好了。我就拿圣经来反驳你的观点。我要开始了。
我引用你的话的观点。
吃血的问题。
因为你“把不吃血的”，定性为异端。

QCH

首先，我的观点。吃血或者不吃血，都可以。我不会强制要求不吃血的去吃血。也不会禁止吃血的去变不吃血
但是，为了软弱人的缘故，还是希望吃血的在不吃血面前。还是别吃为好。免得有人论断人，使人跌倒

我要开始引用圣经的经文了。

注意看。我不吃血，我的经文依据是“因为圣灵定意”，这里面有圣灵的意思
是神上帝第三位格，定意要我们遵循的。
所以我不敢违背。所以我不吃血

而此人却把不吃血，和异端，划等号。
等于说，我们顺服上帝第三位格圣灵定意的事，都被这家伙否定了
根据此人的依据，他自己就已经在否定上帝了

一个否定上帝，和上帝唱反调的人。

用他自己的话，给他自己定义
他就是个异端。

因为他反上帝，反圣灵。反圣经神的话。

QCH

还有，他要我找出 圣经经文来证明自己的观点。
我说的原话是真理并不在天主教里，也不在新教里。真理乃是在耶稣里
引用经文如下图。

理由：因为天主教和新教，都有人的成分在里面。并非百分百的纯正的信仰。纯正的只有神自己。讲信天主教或者信新教。不如讲信耶稣，来的更加准确。

因为经文，就是说，上帝，耶稣，是道路真理生命

真理就是耶稣，真理在耶稣里。

圣经上并没有一句经文说。真理就是天主教，或者真理就是新教
都没有的。

圣经上有的那一句话，却是耶稣说的。耶稣是道路真理生命。
所以，我们要信仰真理，就信仰耶稣
这个才是圣经的原话。

他却要人找出 信仰耶稣 才是真理，圣经的证据。这句不就是吗

现在我要反问一句。那请你找出一句，真理在或者就是天主教或者新教的证据，你拿得出吗？

你说天主教或者新教在使用圣经，这也仅仅是说明，宗教里有神的话存在。但不代表信教了就明白得到真理了。

就像你现在这样，稀里糊涂的，自以为有，实质上却没有一样。

你以为信天主教或者新教就得救了？
人得救是因为你信教？

人得救还不是因为上帝耶稣的恩典吗？

好了，回归正题，请你找出“天主教”或者"新教"就是真理的证据

我的证据 耶稣是真理，真理在耶稣里已经通过上传截图经文表明了

那你的证据呢？你怎么证明 宗教是真理。
我的观点，宗教里 可以含有真理，但宗教绝不等于真理！

dragoonl

snnr 发表于 2020-11-16 12:29
不吃血是圣灵的吩咐，阿们

是的。

不过呢，那家伙也很麻烦--  
投诉吧，被踢后换个ID又回来了。
不管吧，又不断乱定他人的罪(连不反对各人有不同恩赐的观点，也被他定为灵恩派异端)，极易使软弱的弟兄误认自己没救了、被神抛弃了。
反驳吧，又没完没了。