回复约拿 我把两次给[旷野呼声论坛版主小弓的意见转发给你: 文章没有说过:以恩的信仰作见证,是你自己的意思!前面已经告诉你了:文章只是一个信息——以历史照片证明恩曾是受过洗的基督徒。根本没有宣扬它有什么意义。文章中还提到把信仰归于科学类。让读者思考。你就是不认真读懂对方意见,了解实情。你任意发挥!大概你把自己当成是道路、真理、生命了的缘故。恕我直言!你若仍继续如此,则不再回复了。 看过你这篇真诚的回复意见。我也真诚的回复你:
这篇文章作者(岁数不会小于70)和我大概有同感:
1 80年代前对有宗教信仰者是唯心、愚昧(对耶稣信仰更有其它罪名),愚昧和科学是对立词汇;
2 80年代前天朝对信仰基督是不会编入恩传记中的;也不会将信仰归于科学类的。
作者发现了新编的传记与过去不同,用照片佐证。我看到后明白作者意思,也就转载。
作者和我都知道恩的信仰对耶稣信仰不会有任何积极作用(我们都明知恩是主义建立者之一);只是让读者明白当今天朝的认识的改变而已。
3 其他人的无边无际(不着边际)的意见不必回复,你提到唯物,所以回复你。结果看到你并不思考随便乱说(可能你没有经历)。
4 查过百度,恩是约1820年生的,他在孩童时受洗,哪篇诗从岁数算也是中学时写的。
5 我第一次回复你的第一句是事物都是变化的,都不是一成不变的。就表明恩是变化的;天朝的认识也是变化的。后面又提醒你**前的大幅照片事也是说明这事。 |