『恩友之光』基督徒网络交流论坛

 找回密码
 立即注册
搜索
 
查章节:  
查经文:
查看: 6828|回复: 31
收起左侧

【转帖】菜籽油的传统、改良与转基因

[复制链接]
发表于 2014-10-25 08:27 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 nandeht 于 2014-10-25 08:29 编辑

菜籽油的传统、改良与转基因

云无心 发表于 2014-10-16 17:54



菜籽油在许多地方是传统的食用油。尤其是“土榨”的菜籽油,更是因为保留了许多“特色风味”而受到许多人的推崇。但是,改良菜籽油、转基因菜籽油还是越来越多。它们有什么样的优势,从而能够找到生存空间、甚至“打败”传统菜籽油呢?

菜籽油的“香味”来自于有害成分


各种植物油的特有“香味”来自于其中的挥发性成分。就菜籽油来说,主要是其中的芥子油苷。芥子油苷也被叫做硫代葡萄糖苷或者硫苷,分解后会产生异硫氰酸酯、腈、氰酸盐等物。这些分解产物能干扰甲状腺素合成,导致甲状腺肿大。腈也能造成动物肝脏和肾脏肿大,严重时可引起肝出血和肝坏死。

不同品种的油菜籽中芥子油苷含量差得很大。好在榨油之后,它们主要留在油饼中。国家标准规定如果在油饼中的含量低于30微摩尔每克,可以称为“低硫苷”,而硫苷含量高的品种这个值能到100微摩尔每克以上。如果把未经脱毒处理的油饼做饲料,就可能造成动物中毒。硫苷在油中的含量比油饼中要低,再考虑到油的食用量,造成上述症状的可能性倒也不大。不过它毕竟不是什么好东西,如果能够避免,也还是避免的好。

油菜籽中另一种重要成分是芥酸,压榨之后主要进入油中。在动物实验中,芥酸显示了对心脏的损害。

简而言之,享受菜籽油的“香味”,是以承担有害成分为代价的。

关于改良的菜籽油


“品种改良”是现代农业永恒的主题。“改良油菜籽”的方向是降低芥酸和硫苷,通常称为“双低油菜籽”。加拿大的双低菜籽油有个专门的名称canola,通常翻译成“卡罗拉油”或者“芥花籽油”。

不同的食物油的最主要区别是脂肪酸的组成。油的化学结构是甘油三酯,就是一个甘油分子上连接着三个脂肪酸。不同的脂肪酸决定了油的性质。脂肪酸可以分为三类:饱和脂肪酸、单不饱和脂肪酸和多不饱和脂肪酸,相应的油通常也就被称为饱和脂肪、单不饱和脂肪和多不饱和脂肪。饱和脂肪很稳定,在加热储存中不容易变质,单不饱和脂肪次之,多不饱和脂肪很不稳定,容易氧化变质。目前的科学证据显示,饱和脂肪不利健康,而单不饱和脂肪比较好。如果把食谱中的饱和脂肪换成单不饱和脂肪,则有助于心血管健康。橄榄油就因为单不饱和脂肪酸含量高而著称。菜籽油是单不饱和脂肪含量比较高的植物油,双低菜籽油的脂肪组成不逊色于橄榄油。

转基因是跟双低无关的改良

跟许多人想当然的不同,“双低油菜籽”的“双低”特性并不是通过转基因技术得到的,而是通过传统的育种技术实现的。实际上,在转基因技术应用于农作物改良之前,加拿大就已经培育出了canola。而在中国,也有一些双低油菜籽品种在各地推广。

不过北美的双低油菜籽的确多数是经过转基因改良的。这一改良是转入抗除草剂基因,使得它能够耐受除草剂,从而可以耕种很容易。这一转基因获得的特性,跟“双低”特性没有关系。简单高效地锄草,不仅降低了耕种强度,还避免了杂草跟油菜争夺肥料、水和阳光,从而间接地增产。虽然北美的劳动力比中国要贵,但因为这种它降低了耕种成本和有助增产,所以运到中国,还是要比中国本地的油菜籽要便宜。

发表于 2014-10-25 09:42 | 显示全部楼层
谨慎起见,我暂时还是 不敢吃。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-10-25 09:51 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-10-25 10:11 | 显示全部楼层
提供个笑话.

有个人很不谨慎, 居然坐飞机到了瑞士. 下飞机之后直接晕倒. 各种名医救不过来.

后来一位老中医看是中国来的, 从汽车尾气接了个管子给他吸了几口,终于缓过劲来了.

醒来之后, 这位说, 长这么大不容易, 不敢拿健康开玩笑, 没有带污染的空气, 能不呼吸就先不呼吸了.

回复

使用道具 举报

发表于 2014-10-25 10:23 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

发表于 2014-10-25 10:37 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-10-25 20:57 | 显示全部楼层
植物油本身就非天然。要有各种人工加工步骤。不如直接吃花生大豆和油菜。动物脂肪才是老祖宗一直用的。要是神他老人家亲口说:植物油没问题,放心吃吧!那绝对可靠,咱才放心吃,毫不犹豫!
回复

使用道具 举报

发表于 2014-10-25 22:11 | 显示全部楼层
我对转基因食品持保守态度,虽然许多东西经过人们消化分解后都差不多,理论上无害。我也承认转基因技术带来的进步和改变,但是对于其应用领域我认为应当谨慎。
就好比一种药品在动物试验阶段成功后,于人体试验阶段仍然要谨慎的面对。
一个新的医学治疗方案虽然理论上是正确的,但是在临床应用时却可能是仅仅是一个概率。
甚至实验室成功完成的试验,在大规模使用时,也可能出现失败。
所以看具体情况选择转基因食品与否,更要考虑抗虫、抗除草剂转基因的应用对生态的影响。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-10-25 23:13 来自手机 | 显示全部楼层
皂荚树 发表于 2014-10-25 22:11
我对转基因食品持保守态度,虽然许多东西经过人们消化分解后都差不多,理论上无害。我也承认转基因技术带来 ...

你这个态度不算是保守吧。你这种科学态度,科学家和监控机构已经考虑了并且考虑的更多。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-10-25 23:59 | 显示全部楼层
国人这些年在地沟油、苏丹红、三聚氰胺、瘦肉精……等等化学物质的熏陶下,几乎把元素周期表都吃了个遍,已经练得一身百毒不侵,还怕什么呢?
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|小黑屋|手机版|恩友之光 ( 桂ICP备2023005629号-1 )

GMT+8, 2024-11-22 01:49

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表