可否在爱国爱教的情况下恢复宗派？

anglocatholic

可否在爱国爱教的情况下恢复宗派？三自委员会可以保留作为爱国爱教的组织，但是“爱国爱教、三自”并不等同于“不能有联合礼拜之前的宗派”。“后宗派”是上个世纪60年代为了压缩基督教、为了“献堂献庙”进行“联合礼拜”的产物，与50年代初就确立的“三自”原则无关。

[此贴子已经被作者于2010-6-6 6:33:50编辑过]

约拿

天堂里有分宗派么？答案是没有！

 

如果天堂里没有宗派，为何我们要刻意恢复宗派？

anglocatholic

1。天堂是分层的，不同层之间并不相同。最高层只有大天使才可以进入。所以即使是在天堂也不是所有的人都相同。

 

2。圣经新约里用7个蜡烛比喻7个不同的教会分支-为什么是7个不同的教会分支而不是1个？凭借上帝的大能，完全可以使教会所有的分支、所有的人完全相同，没有宗派。 从创世纪开始，上帝在造人的时候就不是把所有的人造成一个样子（如同克隆），而是每个人都有自己的特点、都和别人不同。有不同，就有“人以类聚”的问题，就如同旧约中的社会总是以“部落”为结构，而新约中总是以有共同特征（如基督信仰，或者种族）的congregation 为社会结构。

 

 

anglocatholic

其实我在这里讨论的目的，并不是要国内新教会再分裂成若干个宗派，而是希望能够明确国内的新教到底对应国外的哪个母会 - 三自是政治观点而不是divinity观点，而教会是divine机构不是政府机关，所以应当用某套divinity的理论（如圣公宗或者公理宗）来指导宗教生活，而且不是用三自这样的政治观点。

[此贴子已经被作者于2010-6-7 5:53:31编辑过]

anglocatholic

一个典型的三自是政治观点而不是divinity观点的例子：

在大陆，虽然基督教协会和三自爱国运动委员会声称不提倡宗派、不能预言基督再来的日期^[1]，但该组织却对安息日会采取纵容的态度，甚至默许其借用正统教会地点聚会。这样的矛盾态度令人不解。

http://zh.wikipedia.org/zh/%E5%AE%89%E6%81%AF%E6%97%A5%E4%BC%9A%E5%9C%A8%E4%B8%AD%E5%9B%BD

难得糊涂

以下是引用anglocatholic在2010-6-7 6:01:00的发言：

一个典型的三自是政治观点而不是divinity观点的例子：

在大陆，虽然基督教协会和三自爱国运动委员会声称不提倡宗派、不能预言基督再来的日期^[1]，但该组织却对安息日会采取纵容的态度，甚至默许其借用正统教会地点聚会。这样的矛盾态度令人不解。

http://zh.wikipedia.org/zh/%E5%AE%89%E6%81%AF%E6%97%A5%E4%BC%9A%E5%9C%A8%E4%B8%AD%E5%9B%BD

你是来讨论信仰的还是讨论政治制度的？你的ID似乎说明你是圣公会天主教义派的。如果想发展某个教派可以采取你认为可行的任何政治行动，不予评论。
但是请不要到新教的论坛来讨论。谢谢！

anglocatholic

三自教会不是唯一的新教！圣公会也是新教！既然圣公会也是新教，凭什么不能在新教论坛讨论？既然都是主内的兄弟姐妹，当对方指出你的错误不足的时候为什么不但不虚心接受反而要求对方离开？这就是你们信的"love your neighbours as yourself"?

[此贴子已经被作者于2010-6-7 18:27:15编辑过]

anglocatholic

都说大陆新教是基要派，可是根据几个人的回复来看，大陆新教对信仰的基本观点和教会组织的基本规则几乎毫无原则，这种毫无原则的自由主义可真是比其他任何新教教会都“自由" 的多，怪不得被称为“不信派”。

约拿

你对大陆教会了解多少？以至于你敢讲这种废话？

anglocatholic

 我对大陆教会当然了解，否则我不会和很多人一样把“联合礼拜”当作“三自”的产物。