国内新教如何联合礼拜？

anglocatholic · 发表于 2010-5-27 23:36

国内新教如何联合礼拜？另外原各宗派是仍然保持自己的ministry和传统只是共用教堂还是？要知道不同宗派的观点是完全相反的，例如Anglo Catholism vs Presbyterianism.

难得糊涂 · 发表于 2010-5-27 23:45

Anglo-Catholicism （圣公会天主教义派）自然不属于新教。
国内情况我不知道。
什么叫联合礼拜呀？

anglocatholic · 发表于 2010-5-29 18:39

Anglo-Catholicism 不属于新教??为什么Anglo-Catholicist 认为自己既是catholic 又是protestant,怎么能说Anglo-Catholicism 不属于新教??

难得糊涂 · 发表于 2010-5-29 20:12

聖公宗（英语：Anglicanism，又稱聖公會、安立甘宗、英國國教派），過去屬於天主教（大公教會）中的一个教派，而目前屬於英国（嚴格為英格蘭）的英国國教。

很多聖公會教友相信聖公宗是新舊教會的混合體，其实圣公会和马丁.路德改教后的新教根本无关，甚至冲突。圣公会只是不承认罗马教皇的天主教而已。
聖公宗和天主教一樣相信使徒遺傳，特别在按立神職人員的續承上。聖公會實行三級聖品制，主教（會督，Bishop，和合本聖經翻譯為「監督」），牧師（會長，Elder，和合本聖經翻譯為「長老」）和會吏（Deacon，和合本聖經翻譯為「執事」）。这种圣职制度和马丁.路德改教的核心思想“全民祭司”冲突，和圣经明明记载的幔子裂开冲突。

2009年，羅馬教廷製定頒布宗座憲章，回應聖公會信友的需求，將設立特別教區，與圣公宗完全共融。同日，坎特伯雷大主教與天主教的威斯敏斯特總教區總主教在倫敦發表聯合聲明，指出宗座憲章的發布“打消了希望以新方式與天主教共融的聖公會團體的疑慮。”

anglocatholic · 发表于 2010-5-31 04:36

恩，在回过头来看大陆情况，50-60年代"献堂献庙”之后圣公会和所有新教会不得不一起联合礼拜，但是圣公会和很多新教会都有根本性的冲突，所以国内是如何联合礼拜的？只是共用教堂还是？

anglocatholic · 发表于 2010-6-4 23:33

比如，80年代以后国内三自新教还祝圣过新的主教么？

约拿 · 发表于 2010-6-7 01:17

国内的教堂已经没有宗派了，老牧师在讲道以及解释圣经的时候可能还带有原宗派的倾向，年轻牧师已经没有什么明显的宗派特征了。

即便是信仰观点不同，大家也都能够相互尊重，求同存异，因此你所说“根本性的冲突”是不存在的。就算是纷争，大多数情况是为私事争执的，却很少有为信仰观点争执的。

沈阳小土 · 发表于 2010-6-7 05:30

我所去过的沈阳教会在崇拜上：据我所知的是，从培养的讲员、到听的会众中，很少还有那么明显的宗派倾向。

宗派后期的提法，还是比较贴切的；

从不同的看见，

从不同的领受来思想；教会在最后的使命应该是建造一个合主心意的团契的。

也就是怎样在基督里来领受圣经里的教导与命令呀；

愿在地上的教会前面的牧者，真的能归回圣经里，不因看见与看法不同，而必需分个高低与上下的

所提的是个人的看见与看法，供在基督里参考！阿们。

anglocatholic · 发表于 2010-6-7 05:35

“根本性的冲突”是存在的-自由主义和基要主义难道能够调合么？主教制难道能和长老制调合么？最典型的例子：high anglicanism vs. presbyterianism, 再例如星期六安息日和会主流新教派。

“根本性的冲突”是存在的，就是divinity上完全相反的要义的结果——中国的三自教会，究竟应该采用什么样的组织结构, 主教制，公理制还是长老制？究竟要不要主教？要不要apostolic succession? 应该是ministry说的算，还是信众说的算（如果不考虑政府的影响）？

[此贴子已经被作者于2010-6-7 5:59:30编辑过]

anglocatholic · 发表于 2010-6-7 05:53

其实我在这里讨论的目的，并不是要国内新教会再分裂成若干个宗派，而是希望能够明确国内的新教到底对应国外的哪个母会 - 三自是政治观点而不是divinity观点，而教会是divine机构不是政府机关，所以应当用某套divinity的理论（如圣公宗或者公理宗）来指导宗教生活，而且不是用三自这样的政治观点。

[此贴子已经被作者于2010-6-7 5:53:04编辑过]

		自动登录	找回密码
密码			立即注册