似乎佛教徒信奉『宿命論』是多於回教徒。至於回教徒信奉的是『宿命論』還是『預定論』?則有待知者澄清。
故事中回教徒說的『預定』是『宿命論』、 故事中基督徒說的『預定』是『預定論』。
故事作者說基督徒的『預定論』,相信必是指加爾文的『預定論』。
從論壇多篇有關加爾文『預定論』的貼文,都說明了一點,就是人無論如何努力行善,也是無法改變神早已『預定』了的事。 所以故事中回教徒的認知態度,才是最符合加爾文的『預定論』。
反之,故事中基督徒說:『上帝為何要讓我看見這件事是『預定』,所以』,他就跳下去救人了。 這正正是佛教所強調的『種善因、得善果,佛教徒行善積陰德的結果。』
故事作者表面原意是為加爾文的『預定論』讓航,但是結果越描越黑。作者顯然是弄不清楚民間『宿命論』和加爾文『預定論』的重點是什麽,所以將兩者的理論完全掉轉了。
或許故事作者是有意讓大家有一個反面的角度,從新思考加爾文的『預定論』也說不定的。
|