本能是罪吗?

1930319303

刚出生的婴孩心知尚未发育,行为全凭本能.这样的行为是罪吗?

从某一角度讲婴孩的行为和动物没有区别,都是本能,不会有道德观的判断,那么婴孩有自由意志吗?

anewman

律法让人认识罪，没有律法罪不算罪。
知善不为是罪
知恶为之为罪
人不知善恶，就不算罪。
本能能表现出人本性的堕落，带有罪性，就是罪的性情，却不能说就是罪。

耶稣不来，人看不见神就不信，不信不算罪，
来了，看见了，还是不信这就是罪。
福音没有传给人听见，人不信不算罪
人听见了福音，却不信从，这就是罪。

基督就是磐石，凡不在上面摔倒的就是有福的。
人若不信从，正是摔在这磐石上跌得粉碎。

原来律法不来罪是隐藏的
耶稣不来不信的罪也是隐藏的

1930319303

以下是引用anewman在2006-6-2 19:54:00的发言：

律法让人认识罪，没有律法罪不算罪。
知善不为是罪
知恶为之为罪
人不知善恶，就不算罪。
本能能表现出人本性的堕落，带有罪性，就是罪的性情，却不能说就是罪。

耶稣不来，人看不见神就不信，不信不算罪，
来了，看见了，还是不信这就是罪。
福音没有传给人听见，人不信不算罪
人听见了福音，却不信从，这就是罪。

基督就是磐石，凡不在上面摔倒的就是有福的。
人若不信从，正是摔在这磐石上跌得粉碎。

原来律法不来罪是隐藏的
耶稣不来不信的罪也是隐藏的

恩,比较同意.
那么那些听了福音不信的人和没听过福音的人结局是不是都是一样的啊,都是下地狱?

ab51092340

你把人和动物比什么比!你觉得人和动物有可比性吗? 如果你觉得有可比性, 你就直接和动物去交流好了.

我告诉你, 犯罪是人的天性和本能, 不用人教, 与生俱来, 人犯罪是本能, 很自然的就做出来, 是自然流露, 很下意识的.圣经上说的争竟, 嫉妒, 恼怒, 纷争, 恨人, 还有咒诅, 心存苦毒, 诡诈, 自大, 骄傲.....这是本能, 与生俱来的, 原因是人里面有那个原始的会犯罪的生命, 使人想不犯罪都难.

Gunner-ZAKU

犯罪是本能　但本能不都是罪　饿了要吃饭　困了要睡觉　有罪么？

1930319303

以下是引用ab51092340在2006-6-2 23:21:00的发言：

你把人和动物比什么比!你觉得人和动物有可比性吗? 如果你觉得有可比性, 你就直接和动物去交流好了.

我告诉你, 犯罪是人的天性和本能, 不用人教, 与生俱来, 人犯罪是本能, 很自然的就做出来, 是自然流露, 很下意识的.圣经上说的争竟, 嫉妒, 恼怒, 纷争, 恨人, 还有咒诅, 心存苦毒, 诡诈, 自大, 骄傲.....这是本能, 与生俱来的, 原因是人里面有那个原始的会犯罪的生命, 使人想不犯罪都难.

拜托,说话用点逻辑好不好,有无可比性和交流有因果关系吗?不过从你后半段对人犯罪的理解来看似乎用在动物身上也合适

所以你没有理解我问的问题,就不要全凭意气来回答.

我的意思是,人犯罪是不是要从意识动机出发看,或者说单单只看行为.有行为无意识是犯罪吗?
一个梦游的人在梦游中做了不好的事,或者说一个精神分裂的人做了不好的事,在法律上是不承担刑事责任的,不知在圣经上有无明确说明?(这种情况下人是失去了自由意志的,这样说法对吗?)最好有圣经根据.

1930319303

以下是引用Gunner-ZAKU在2006-6-2 23:32:00的发言：

犯罪是本能　但本能不都是罪　饿了要吃饭　困了要睡觉　有罪么？

什么本能是犯罪,什么本能不是犯罪.用什么做标准呢?

Gunner-ZAKU

神的律法让人知道什么是罪

1930319303

以下是引用Gunner-ZAKU在2006-6-3 10:05:00的发言：

神的律法让人知道什么是罪

这种回答虽然无法反驳,却有点不负责任.
如果律法是类似摩西律法的书面律法的话,不知道的人就不能用这个律法定人的罪.
如果律法是良心的话,良心是人在社会生活的固有道德观念下潜移默化所形成的,良心也有大小之分,用良心来定义也不太合适.比如在某些原始部落食死人的肉是个习俗,所以他们在食人肉时是不会受到良心谴责的,而看为理所当然.

Gunner-ZAKU

律法只是让你明白地知道什么是罪　不管你是不是知道摩西的律法　是野人还是皇帝　有杀人　偷盗　奸淫　败偶像的行为　都是犯了罪　没有良心来谴责是因为他们的良心已然被罪玷污　即使没有受到良心的谴责　也也逃不过上帝的愤怒和死的工价