『恩友之光』基督徒网络交流论坛

 找回密码
 立即注册
搜索
 
查章节:  
查经文:
查看: 626|回复: 4
收起左侧

[转帖]信心的误解

[复制链接]
发表于 2006-1-9 19:50 | 显示全部楼层 |阅读模式

信心的误解

作者:麦道卫(Josh McDowell)

出处:当代信仰实践手册

添加日期:2006-01-06

阅读次数:296

本文共有3条评论 » 查看评论

有人对我说:“我不觉得自己有足够的信心可以得救。”说这话的人对信心和基督教义有误解。他显然相信,我们的罪得赦免、与神建立个人关系,都是由信心而来。那是不对的。事实上,这是现今最大的异端邪说之一。

信心不能拯救我们——那是不可能的。不是信心拯救我,但是,请相信,我已经得救了;经由基督,我的罪得赦免,且与神建立了个人的关系。

你或许会说:“且慢,麦道卫。终其一生,我领受的教导都说是信心救了我。”那么,这些教导是错的。

让我分享我说这话的意思。信心不是某种神奇的配方。信心是信任。它是一种行动,就像张开手臂,去领取基督为我们所做的。如果信心可以救你,你就不需要耶稣了。你只要凝聚起信心来得救,就得救了。

你说:“要不然,我如何得救呢?”按着圣经的教导,我相信得救是靠著恩典,也经由我对耶稣的信心(弗二8)。救赎我的乃是神的恩典。我得救的根基,是耶稣在十字架上为我的罪所做的——祂的死、祂的埋葬、祂的复活。

神的恩典白白而来。我的信心只是一只伸展出的手臂。罗马书第三章22节称神给我的礼物是“神的义”。保罗说,这义“因信耶稣基督,加给一切相信的人”:是神的恩典,而非我们的信心,给了我们祂的义。

信心必须有对象。在救恩这件事上,信心的对象是耶稣基督。如果你拿开耶稣基督,你就没有救恩。信心的对象赋与信心价值。记住,信心之钥不在相信的那一位,而在被相信者本身。不在行使信心那人的信实,而在信心所投注的对象——耶稣基督的信实。

假设你看见一个结冰的湖,冰厚约四分之一寸。只要你真诚相信,这冰就能支持你的重量吗?当然不是。你可以有最大的信心,但如果你信心的对象——这冰层——不可靠,你就会跌进湖里。

再假设湖面的冰厚二尺。然而,你只有一点点信心。你说:“哇!我不知道我能不能走到那边去。但是,凭着信心,我猜想我能。”你的信心很小,但是你信心的对象是值得信赖的。你走到冰上,虽然你信心软弱,这冰稳稳地承载了你。

这就回到耶稣到底是谁了。如果祂真是祂自己宣称的那一位——具有神性,也具有人性的神子——而我也对祂有信心,信靠祂做我的救主和主,我就得救了。我建立起跟神的关系。我得救的根基不在我的信心;是在耶稣的身分,并祂在十字架上的作为。耶稣是我得救的根基。

这就是我所说信心不能拯救人的原因。如果能,只要凝聚起足够的信心,你就可以得救。但重要的不是你有多少信心,是你把信心放在耶稣基督身上这个事实。其中有根本上的差异。

当有人告诉我:“我不觉得有足够的信心可以得救。”我回答:“我想没有人会觉得他的信心足够。幸运的是,重点不在你有足够的信心;重点是——你相不相信耶稣基督是祂自己所宣称的那一位?你相不相信祂能做祂自己宣称能做的事?如果你信,就信靠祂。这就是祂所要的。”


——转帖

:)救我们的是神,这是神莫大的恩典,信心是我们对于神的回应,接受这个恩典,事就这样成了。我们信,主是信实的,并且成就了救恩,这样救赎就达成了。

发表于 2006-1-10 13:05 | 显示全部楼层
我们的罪得赦免、与神建立个人关系,都是由信心而来。那是不对的。事实上,这是现今最大的异端邪说之一。
------------这句话容易产生歧义。因为如果把“都是由信心而来”改成“都是由对神的信心而来”就是正确的了。但原句也不是大不了的错,只是表达不够精确而已,当我们谈到信心时,自然是论到对神的信心了。

我想他这篇文章的重点是信心投靠的对象,而非靠什么得救。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-1-10 14:30 | 显示全部楼层
以下是引用我爱JESUS在2006-1-10 13:05:00的发言:
我们的罪得赦免、与神建立个人关系,都是由信心而来。那是不对的。事实上,这是现今最大的异端邪说之一。
------------这句话容易产生歧义。因为如果把“都是由信心而来”改成“都是由对神的信心而来”就是正确的了。但原句也不是大不了的错,只是表达不够精确而已,当我们谈到信心时,自然是论到对神的信心了。

我想他这篇文章的重点是信心投靠的对象,而非靠什么得救。

:)我也有此感觉,觉得这里讲的不太贴切,但是是转帖所以不方便给他修改。谢谢,姊妹。

回复

使用道具 举报

发表于 2006-1-10 23:34 | 显示全部楼层
争论信心这个字眼实在没有必要,对于我们基督徒来说,说到信心当然就是信+(主耶稣和他对我们的救赎),我们总不能说把这个信单独抽象出来,后面没有任何存在(岂不是搞成佛教那种空对空),因此信心是和基督密不可分的,为什么又要无聊得要把他们分开来研究一番呢。
至于说没有足够的信心,这倒是个摸棱两可的说法,信就是信,不信就是不信,如果非要说没有足够的信心,那我的理解是他没有信心。
回复

使用道具 举报

发表于 2006-1-11 12:43 | 显示全部楼层
以下是引用七千在2006-1-10 14:30:00的发言:

:)我也有此感觉,觉得这里讲的不太贴切,但是是转帖所以不方便给他修改。谢谢,姊妹。


可能是翻译的问题:)以马内利!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|小黑屋|手机版|恩友之光 ( 桂ICP备2023005629号-1 )

GMT+8, 2025-6-18 05:24

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表