安息日会是异端 ??有些人认为他们不是异端,只是宗派罢了。但全世界福音派都说安息日会是异端。
??他们的信仰多有改变;他们尽可能隐藏自己的身份。他们经常说他们与福音派基本是一致的。
??他们没有其它经典,也是以圣经为主要的经典。不过,他们认为怀爱伦的著作和教训是与圣经有同等的权威,说她是神所立的女先知。
??现在让我们来看看他们错误的教义吧!
??1. 关于安息日
??他们认为:不守安息日的人是受了兽的印记,不能得救,要被硫磺火烧(启14:9-11)。耶稣在世时,祂常在安息日进入会堂;保罗也常在安息日进入会堂里。
??请注意,启示录4-18章是七年灾难的事,那时我们已经被提到空中与主同在,不会在七年灾难中受兽印记的。耶稣在世是"恩律时期",祂替人守全律法。保罗在安息日进会堂向犹太人传福音,而不是守安息日。
??2. 关于守律法
??怀爱伦师母见了异象,看重了律法,说守律法的人,被耶稣审定后,才能进天国。他们认为仪文律被毁,其它律法永存,所以十诫没有废掉。他们也谈信心和恩典,但认为更重要的是守律法。
??请记住,律法在基督徒是废掉的,安息日当然也被废去了。如果要守,就得全守,把违犯安息日的人治死。我们能否用石头打死犯安息日的人呢?在以色列是可以的,因为这是他们的国法;在其它各国就不可以。
??3. 谬解救赎之道
??(1)耶稣的血使罪得赦:
??但他们认为罪恶仍存在圣所的案卷里,所以耶稣于1844年进入天上圣所去洗罪,衡量谁可以得永生。
??但希伯来书9章给我们看见,基督一次献上自己,就完成了救功(来9:26,10:12,14)。祂"只一次进入圣所,成了永远赎罪的事。"(9:11-12)"进入"二字是过去式,已经进入了;天上圣所是天堂(9:24)。耶稣死的时候,幔子从上到下裂为两半,开了一条又新又活之路,圣所和至圣所不再分为二,没有首部和第二部,更不可能是在1844年才进入天上的圣所里。
??他们认为今天在天上进行调查性审判,审阅每一个信徒是否配得永生。
??原来基督为我们受了审判(西2:13-14),我们不会为得永生永死受审判。我们只为赏罚受审判。
??(2)还有,他们认为基督在天上圣所衡量谁可以进天国。直到这工作完了,主就将全世界的人的罪放入阿撒泻 勒(表撒但)的身上(利16:8-10),那时,撒但被毁灭不再存在。
??阿撒泻勒怎能预表撒但呢?撒但怎会被毁灭不再存在呢?牠要被扔在硫磺的火湖里,永远受痛苦。
??只有基督担当刑罚,为我们赎罪。
??(3)他们否认得救的确据:
??他们不相信一次得救永远得救,认为真信徒还可以灭亡的。他们说,得救与否,只有主再来时我们才能知道。
??他们要靠行为、守律法才能得救,不是靠信心和神的恩典。
??4. 对基督
??他们说基督在肉身的时候有亚当的遗传罪性。他们否认圣灵感孕的无罪性。在道成肉身的时候,祂没有人性的自由意志,只有神的道Logos. 这与世纪Appollinaris(310-390年)否认基督完全人性一样。这于381年君士坦丁堡会议时被定为异端。
??他们说,基督在十字架上没有完成救赎,祂要像阿撒泻勒到天上会幕去完成救赎。
??基督在十字架上说“成了”,完成了救赎的工作,为什么要到天上会幕去完成救赎呢?
??5. 人死后,灵魂睡觉
??他们不分身体与灵魂。他们说,身体死,灵魂也睡觉,到末日复活的时候才醒过来。灵魂不是永远有知觉conditional Immortality的。
??圣经没有说灵魂睡觉。圣经说睡觉是身体睡觉,灵魂是有知觉、能说话的:“揭开第五印的时候,我看见在祭坛底下,有为神的道,并为作见证被杀之人的灵魂,大声喊着说……。”(启6:9-10)财主与拉撒路在阴间,他们能够对话(路16:19-28)。
??6. 没有地狱和永刑
??他们说,在永远里是没有审判的。
??与米勒同工的费治Charles Fitch 和斯乔治Geo.Storrs将"人死后没有知觉"渗入他们的信仰中。他们认为死后有知觉是不公平的,所以恶人死后就化为乌有,连撒但最后也化为乌有。
??真的没有地狱吗?“只是我告诉你们……凡骂弟兄是魔利的,难免地狱的火。”(太5:22,参29-30)"就是天使犯了罪,神也没有宽容,曾把他们丢在地狱,交在黑暗坑中,等候审判。"(彼后 2:4)他们的理论没有圣经的根据,只是人的想法,是异端。
〖 三、安息日会的理论 〗
??前面我们已经提到他们的错谬教义是异端。但他们提出他们的“理由”来反驳别人对他们的批判。现在我们再来看看他们的理论是否圣经的真理。
??1. 圣经有八次提“七日的第一日”,但没有一次叫人去守
??不错,耶稣复活是在“七日的头一日”,圣经没有一次叫我们“守主日”,但耶稣复活后,也没有一次叫我们“守安息日”。况且我们不是“守”主日,而是在主日敬拜神、擘饼记念主等。
??2."耶和华所定的日子"指整个救恩时期
??他们认为诗篇118:24节的"日了",不是指主日,而是整个救恩时期,我们确实"在其中要高兴欢喜"!
??请注意,这“日子”是单数式day, 22节"匠人所弃的石头,已成了房角的头块石头"是指主的死而复活(徒4:10-11)。当然,在整个救恩时期,我们要"高兴欢喜",但特别在主的复活日,我们更要高兴欢喜。
??3. 主升天不是在星期日,而是星期五
??不错,主复活后40日升天,那天不是主日。但我们不是单信耶稣钉十字架就得救,也不是说信祂升天就得救。我们只"心里信神叫祂从死里复活,就必得救。"(罗 10:9)当然,如果我们能信祂复活,自然会信祂能够升天与再来。信复活是个关键,复活日是主日。
??4. 对教会的引用
??(1)约翰的门生波利甲、波利甲的门生爱任纽反对异端,但当时的教会仍守安息日。
??请注意,当时只有一些人守安息日,而不是全教会都守安息日。
??(2)君士坦丁把安息日改在太阳日:
??第4世纪罗马皇君士坦丁停止逼迫基督教,鼓励人信基督。他于主后321年命令全国守"可尊敬的太阳日"。原来罗马是拜太阳神的,人们认为基督是太阳,所以把主日称为"太阳日"Sunday,而不是君士坦丁把安息日改为主日。
??(3)《使徒宪典》(约主后350年)说:
??“凡作奴仆的要作工五天,但在安息日和主日停工到礼拜堂去……。”此后,教会普遍守两日,达200-300年之久。
??主后365年,在老底嘉城召集一会议:"在星期六要朗诵福音书和圣经其它文选"。
??星期六聚会不等于守安息日。很多地方星期六也聚会,许多团体星期六与星期日两天休息,他们也不是守安息日。
??5. 错引资料
??(1)他们引用《十二使徒遗训》,说,这是主后75-90年写的。门徒决定:"应当在七日的第一日聚会,诵读圣经","在安息日之夜,九点钟时,应当有聚会。"
??“安息日之夜,九点钟”已是“七日的第一日”了。他们引用《十二使徒遗训》也无法证明使徒是守安息日的。
??(2)伊格拿丢Ignatius(67-110年)的话是伪造的:
??他是约翰的门生之一,是安提阿监督,110年殉道。他说:"今天应该不再遵守安息日,就是第7日,而应该遵守主日,因为我们的生命是与祂一同复活的。"
??他们说,这是伪造的书信。他们又说,他写过15封书信,但教父们只提他的3封书信是真的,其它的都是伪造的。
??但无论怎样,伊格拿丢是不会赞同守安息日的。
??(3)几位教父几乎是属于知识派异端的发源地--亚力山大城的教父手笔:巴拿巴、游斯丁、革利免和俄利根都是属于亚力山大城的教父。特土良也受亚力山大派的影响,约翰门生坡利甲、坡利甲的门生爱任纽都守安息日。
??几位教父属于亚力山大城,但不一定受亚力山大派的影响。其实坡利甲和爱任纽是不赞成守安息日的。安息日的人经常是歪曲了历史的。
结 论
??许多人以为安息日与主日是一样的,只是名称不同罢了。殊不知安息日是第7日(星期六),主日是第1日(星期日)。
??教会成立后,从历史看,一直是以主日为敬拜神、擘饼记念主为重,而不是为守安息日的。
??安息日是律法,十条诫命的第四条。如果要守安息日,就当全守律法。但律法在基督救赎成功已废掉了。如果我们仍然守律法,就是回到“小学”里去;保罗是要为所有守律法的基督徒害怕。
??如果要守安息日,就当全守,不要在安息日作任何工作、不要走超过一公里的路程、不要担担子入城,还要把那些犯安息日的人治死(用石头打死)。这做法只能在以色列行得通。因为这是以色列的国法,在世界各国就行不通。请问,那些守安息日的人敢不敢用石头打死那些犯安息日的人呢?因为各国的律法都是不容许这样作的。
??除了一小部分人接受安息日会为宗派之外,全世界的福音派都把安息日会列入异端里。异端是用似是而非的道理来迷惑信徒,使别人以为他们都是正统。我们应当谨防,免得我们走错路。
??他们有他们的道理,但这些道理不是纯正的要道,而是歪道。
??这本小册子先把安息日在旧约、在以色列国的律法内容说明;再论基督复活后主日的应用;末了,把安息日会形成的过程讲明,连同对他们的信仰作了分析批判,使我们清楚圣经的原则,免得我们糊涂地跟着他们走了异端的路,还以为是正确的信仰。
??愿主藉着这本小册子使我们能明辨是非,不致误入歧途,而是走在正路上,并且把被掳的弟兄姊妹领出异端,同打那美好的仗,直到主基督的再来,阿们!
?? |