家教严厉的不懂变通，到底对还是不对？

QCH

我想讲的一个事情就是遇到一些规则性的问题。
比方说闯红灯的问题。
按照规则不可以闯红灯。
但有时候是特殊情况，比如上班快迟到了。边上又没有车子？那偶尔闯一下是不是可以？

我自己的看法是，规则不允许，但人是活的，要灵活运用。
比方说去吃自助餐。餐厅规则食物不可以外带。
那就出现了一些问题。比如有一些客人偷偷摸摸的把一些食物放口袋里带走。
而一个家教严厉的小孩他不懂变通。他问服务员。我可不可以带一瓶饮料走？
服务员咳嗽两下。小孩又接着问我可不可以带走一瓶饮料？
服务员说不可以。
其实这个问题也很简单。规则不允许，但是人有人的难处。所以人会偷偷摸摸的带一些东西。

而且很多规则是偷偷运作，人家睁一只眼闭一只眼，可以当做没看见。
但你一定要问个明白。那服务员也怕说错话被抓把柄只能说不允许。
但你不去讲，别人可以装作没看见，或者不知道你带一瓶饮料之后也就带走了。
因为别人都带走，所以这个老实人不懂变通。其实他的心很矛盾。
到底可不可以带走呢？因为别人都带走了他，不带走他吃亏。但规则是不允许带走。但别人却带走了。那自己要不要带走？所以很矛盾。自己内心是想带走的。

所以这就是中国人情商上的一句话。原则上不可以，其实就是偷偷的可以。原则上可以，那就是说这次是不可以。
就像闯红灯一样。原则上不可以闯红灯，但有时候特殊情况可能特殊对付。
特事特办。属于是

所以人要选择变通。但人要为自己的选择负责任。

我想这个话题其实是想引出另一个问题。就像有的规则，道德
基督教里面也是一样。

比方说我们知道手淫是不对。按道理说是不许的
包括许多的文章，基督教大牧师都是说手淫不对。禁止手淫。
我曾经看到过唐崇荣牧师对待手淫这个问题，他的解释
他是比较有眼光的。他的看法并非像那些传统的人一样，一棒子打死，说不许可。
他解释了好多内容，比如说像一些丈夫去当兵的女性，丈夫长时间不在身边。她们会做一些事情，然后这是人之常情，情有可原，包括有些人是残疾人。可能一辈子找不到对象。也会有一些人有手淫。所以他理解人的软弱。但是这种观点放在那些高高在上的大牧师眼中，绝对是要被骂死的。说唐牧师许可人手淫，如何如何。

我讲我的看法。对于不是直接按书本死板的理解圣经的原则，包括做人也是讲究灵活的原则。
我个人看法比如像手淫这个问题。书本上规定是不许可。但上帝也体贴人的软弱，没有人是完全人。
上帝厌恶罪也不希望人犯罪。
但上帝的体贴人的软弱
所以一些事情尽可能不做。一些事情不做最好。

但这种似乎有妥协的观点，要被那些高高在上的律法家，理论第一名的人要炮轰致死。
因为他们觉得你有破口，你妥协了，你向犯罪低头。

说白了，他们是在靠自己守律法主义。靠自己在那里思考。却不考虑到人性，人的本能

。
人会有人的软弱。对于跌倒的人，软弱的人要接纳。同时人要向着耶稣基督的标杆跑。

向耶稣基督看齐

家教严厉往往培养出一些律法主义者。

然后不听话就打，不听话就打。导致他们心刚硬，非常的守律法。就像犹太人一样。

但神的律法是有爱的，有温度的，需要一定的变通灵活。
如果犯罪就必须要严厉的处决。一有手淫就直接大刀阔斧的修剪，大棒管教。最后要么把人打趴下，打死了。要么把人打跑了离开教会。因为人接受不了这种强度的管教。

所以按照旧约守律法主义的人其实是很痛苦的。感受不到耶稣的爱。

其实我觉得唐牧师的观点很综合。既考虑到了上帝的威严，必须要按上次的标准去行。同时又考虑到了人的软弱，上帝体恤软弱的人。
既有上帝的工义 ，神的国不容许半分的罪。
同时又有神的爱心，体恤软弱的人。

而不像那些大牧师。律法主义道理一大堆。却没有爱。
你敢承认手淫是可以的，直接把你打死。不打死你也用口水把你骂死。
妥妥的旧约律法主义。

你敢认同手淫可以，你就是跟上帝作对。就用这个观点把你道德绑架。
许多人怕被攻击，只能默许。只能点头。也就唐牧师敢讲真话，把这种矛盾讲出来。

那许多明面不敢承认心里偷偷做的人。心里感到暖暖的。因为确实感受到了爱心。

所以很多时候需要灵活的运用，但人胆子小，爱保守，所以就不敢变通。
又害怕变成被人骂。要么偷偷摸摸的变通。

就像我最初举的例子，饮料可不可以带出去的问题？
按照规定不可以。但许多人偷偷摸摸的带出去。
所以是规定不可以，但人却会做。
但人却要为自己的选择负责任。

既要考虑到神的道德的高大，又要考虑到人的软弱，人的有限，人的卑微渺小。
人的成长本身就是在不断的犯罪和犯罪悔改中进行的。

小蘑菇的梦

第一种：不遵守交通规则，后果自负。
第二种：属于盗窃与占小便宜的行为。

第一种是素质问题 ，
第二种是品德问题 ，

如果一个人素质低下，品德不好，说明这个人…这与脑筋灵活，懂变通毫无任何关系。

备注：我以前也是喜欢闯红灯，但是我确实承认这确实属于素质低下。现在改了，改了的原因是因为“惜命”。

QCH

小蘑菇的梦 发表于 2025-9-21 10:22
第一种：不遵守交通规则，后果自负。
第二种：属于盗窃与占小便宜的行为。

我的帖子没有发完你就进来回复了。
我用手机打字，打一会儿要存一次，打一会儿存一次。
不然这个手机会出现乱码。所以你应该只看了前半部分，我后面谈了信仰的部分你一点也没看。
我讲变通不是要讲社会的规则，我是要讲神的信仰规则。

关于闯红灯的问题。他触犯的是社会的规则，不是上帝道德规则。
因为圣经上没有规定人要守红灯规则。这个属于是地上的规则。一切都是以上帝的原则为最终准则。当然我这么说，不是讲你不需要守地上的规则。
因为守规则也是有好处的。比如守红灯就不会出意外。一般来说。
但人需要变通，如果实在不行闯红灯，那就要为自己的行为负责任。可能有被撞的风险。
但如果你是开救护车的，按照法律规定，救护车或者是警车在执行公务的时候是可以闯红灯的。
包括有一些人他时间紧迫。比如他在护送别人去送医院的时候，晚1分钟可能就要导致人死亡，那他闯红灯。属于法律上的紧急避险。哪怕被交警吃了罚单，有足够的证据证明的情况下是可以撤销的。

如果死板的运用红灯规则。
那等完红灯再走，车上的人可能已经死了。

就像有人落水。你是救还是不救？如果一个基督徒见死不救，那他还配称基督徒吗？
但现在社会陷阱太多，很多人不敢救。做了好事还被人诬陷。
所以很多人会选择不救。一个女人落水男人敢救吗？前段时间一个东莞的女司机开车掉到水里面，没有人去救他。为什么会这样？一个是女拳打的太狠了。男人去救女司机。一个不小心手抓的部位不对就会被人说猥亵。在者许多女人不懂感恩。男人救助女人，后来男人受伤了，女人说这是他自找的。我没有叫他救我。所以自己不愿意负责任。让男人心寒。
而那些喜欢打拳的女人。他们又为什么不冲上去救那个落水的女人呢？自己说girls help girls。落难的女人却没有女人去救。多么可笑。
所以我一直都说女权是在迫害男人跟普通女性。
一个女人落水昏迷了，男人给她做人工呼吸。女人醒来发现自己被男人亲嘴。直接推开男人，还说男人非礼他。多么可笑。这就是为什么现在男人对女人这么的冷漠。
女人自己的问题还怪男人，男人爱心，热脸贴冷屁股。

所以你第一句话我也认同的。没有守规则，所以后果自负。但别人变通的好处他也享受到了，你也别羡慕。

而第二条，你说是不是盗窃我不好评价。因为这样子的人很多，甚至是墨守成规。
就像吃不完打包带走一样。比如说自助餐48元。结果多拿两个鸡蛋放口袋里带出去。
胃口大一点，这两个鸡蛋可以吃饭的时候一起吃了。但不是很想吃，可以放口袋里出去了再吃。
所以你极端的理解成这就是盗窃，我觉得不可取。
占小便宜确实是有点这种味道。毕竟勤俭持家。
没有人的钱是天上掉下来的，都是1分钱当2分钱花。
只有自己赚过钱才知道钱难赚。有句话怎么说的？钱难赚屎难吃。
上班赚点钱要被领导欺负，要被工友排挤。所以受了很多的苦。所以更加的在乎自己辛苦的这点血汗钱。是自己的尊严被践踏，是自己付出了体力劳动才换来一点微薄的收入。
自己不上班赚钱养家的人，他自己体会不到这种苦的。

商业上人家统计出来的结果是，女人消费能力大于老人小孩，大于狗，大于男人。
男人是最省钱，最不舍得消费的，最难从他身上榨出油水的人。
所以赚钱养家的艰辛男人自己才知道。

所以同样的我也体贴这种人的软弱。你理解成他吃不完带走是盗窃和占小便宜。
我体贴我也明白人性。其实它这个饮料它其实算自助餐里面成本已经算进去了。
但服务员根据规则，他不可能承认说你可以带走。
尽管有人偷偷带走，服务员也是睁一只眼闭一只眼。
自己不想多管闲事，也知道这个规则，也知道人性。
但你一定要叫他承认可以带走。他就犯错误了。
因为领导交代不可以带走。
所以原则上不可以带走，但实际上是可以的。
这也是可以理解成灵活变通。


但你理解成盗窃占小便宜。这也没问题。因为死板的观点认为，这确实是不按规则出牌的套路。
所以是可以定性为盗窃占小便宜。
但其实私底下那些用户和服务员达成了一种不可明说的规则就是默许人带走。
所以我说规则不允许，但私底下默默的是可以的。

就像根据规定，法律规定超市不允许给用户提供塑料袋。用户要自己提供购物袋。
结果还不是有一些超市为了给用户讨好他们。免费提供塑料袋。

又或者2毛钱一个塑料袋，卖塑料袋。
这些按照规定来说都不符合法律规定。不符合国家规定的环保原则。但却一直都在做。

说不定你还用过他们的塑料袋。
所以很多墨守成规的规则，指责别人违法确实是不道德的。

小蘑菇的梦

QCH 发表于 2025-9-21 10:58
我的帖子没有发完你就进来回复了。
我用手机打字，打一会儿要存一次，打一会儿存一次。
不然这个手机会 ...

下次可以在“备忘录”与“便利贴”写好帖子再复制过来。这样即使乱码了，也不怕。

QCH

жaiai5У

QCH

关于原文，我之前看到过，网上净网行动被删了，我现在求助ai，ai给我生成答案，引用5篇文章中，就有一篇是本网站的，也是以前人留下的



上文乱码了，只有图片没文字，文字是上面的

QCH

还有很多规则也都是明面上不可以，但私底下偷偷做的。
比如一辆车他只能坐5个人。
但这辆车他是做礼拜要回去。礼拜结束了。
司机一个现在要坐6个人。
明显是超载的，但你要不要带那个弟兄姊妹回去呢？
很多弟兄姊妹出于爱心，愿意超载带人，挤一挤就好了，多坐一人
主驾驶一个，副驾驶一个，后座三个。现在后座再多一个。
如果你不带多出来那一个人不送他回家的话，他会很孤单。我们要考虑他的心理。

按照汽车的规格，你这是属于超载。
但我们出于爱心的原则愿意带人一把。
所以很多事情需要变通。
你不变通反而落一个没有爱心的罪名。

圣经上也说爱能遮掩许多的罪，没有比爱心更大的了。
如今常存的有信，有望，有爱这三样，其中最大的是爱

“人为朋友舍命，人的爱心没有比这个大的

QCH

小蘑菇的梦 发表于 2025-9-21 11:03
下次可以在“备忘录”与“便利贴”写好帖子再复制过来。这样即使乱码了，也不怕。

那样太麻烦了，不如直接评论。
===
补充一点，刚刚看你别的帖子里的信息。
还有我提倡的一直是男女平权。

国内现在女权太厉害了。

我并没有说要男的有特权。
我记得之前你评论我 ，说我打拳。
我不是打拳，我一直强调的是男女平等。平权。但小仙女要的是特权。
更何况现在法律上很多都是对女性有倾斜。
男性在法律上吃了多少亏？很多莫须有的强奸罪都被诬告。明明女性是同意的，事后觉得没拿到钱就要告男的强奸。
当然这是一部分女人，不是所有女人。
所以一些极端女权和一些钻空子的女人。坏了所有女人这个名字。
其实法律上已经很倾向于女人了。但他们还要打拳为自己争夺权利。导致最后男人受不了了。
男人一直都是忍耐女人的。奈何那些小仙女太过分了。
男人如果不再反抗，那就是真的大傻子了。
正常的女人，男人会保护她们的。
但是小仙女让男人反感。

杰克曼·杰森

法律也不是完全的  比如  法律只有拐卖妇女儿童罪，但拐卖成年男性却没有专门的法律，只能用别的罪来判，

火上冰

杰克曼·杰森 发表于 2025-9-21 21:41
法律也不是完全的  比如  法律只有拐卖妇女儿童罪，但拐卖成年男性却没有专门的法律，只能用别的罪来判，

文化和法律有其地域性和限定或者有限。


基督徒如何面对这样的张力呢？