保罗在罗马有没被释放、斩首？依据？

dragoonl

火上冰 发表于 2021-10-14 06:43
对于圣经新约正典，书信还好。对于福音书有时候如果存在不同抄本，对此类的知识，有时候就像干粮一样。是 ...

残酷的现实证明：历史，很可能只有圣经得已流传的部分(或全部)，是 衪的故事。天朝的正史是被国王审查(完善)过的，那些与正史有冲突但真实性更高的墓志铭，(在当时)自然是过不了审的。

圣经中批评了数不清的国王，但却没批评最大的暴君尼禄。提后4：17的证据不足不能算。
有可能是因为：那些公开书信的部分章节过不了审，无法(继续)流传。
《徒》的记载，若有后续并能公开，那部分就对当朝国王、甚至几个主要家族很不利了，怎么可能过审。

不过，能流传下来的，也有完备的道理。

火上冰

dragoonl 发表于 2021-10-14 07:19
残酷的现实证明：历史，很可能只有圣经得已流传的部分(或全部)，是 衪的故事。天朝的正史是被国王审查(完 ...

慎思明辨，少不了的。

举例，马可福音最后一章，九节以后的内容。

以我二十一世纪的思想揣测。两种可能。

马可写到第八节。流传过程中有人或者是马可本人，打了个补丁。写了个结尾。

后世的有人接受有人认为是可被质疑的。

另一种可能是，在流传过程中，有人有意或者无意遗失了最后几节。于是造成两种版本流传。今人很难真正搞清楚在流传过程中究竟发生过什么事。

但是我们所信所传讲所见证的福音，从旧约到新约，同样的主题，从来未曾改变。

是不是？是非题。

dragoonl

火上冰 发表于 2021-10-14 07:34
慎思明辨，少不了的。

举例，马可福音最后一章，九节以后的内容。

是      是       是

火上冰

dragoonl 发表于 2021-10-14 07:38
是      是       是

历史是很真实的。

犹太人现代的典籍塔木德，在历史中，在他们在基督教信仰国家中寄居的时候，也被迫删改一些不利于基督徒信仰的负面意见和评论。以此思想，在传讲耶稣基督复活的群体中，你会不会遇到不能让你谈耶稣复活的暴躁的人？

dragoonl

火上冰 发表于 2021-10-14 07:50
历史是很真实的。

犹太人现代的典籍塔木德，在历史中，在他们在基督教信仰国家中寄居的时候，也被迫删 ...

你说的历史，和我说的，不是一个历史。你说的是已发生过的实事，我说的是已知的正史资料(很多被证明是假的，更多的真相没法考证了)。

火上冰

dragoonl 发表于 2021-10-14 09:13
你说的历史，和我说的，不是一个历史。你说的是已发生过的实事，我说的是已知的正史资料(很多被证明是假 ...

有几个历史？