|
继续探讨“启示录中对未信之人的诅咒,可能不会一刀切”
前言:
若不通过耶稣基督,不能进天国。人的好行为换不来救恩。
【约】10:1...不从门进去...就是贼。【约】10:9我就是门,凡从我进来的,必然得救...
正文(跳过赞同楼主的大部分论述,探讨其余可能有分歧的部分):
既然天国里有大小之分(参见:《太》11:11),同理,天国外也必有大小之分。
1. 关于异教公主救了并提供资源养育了摩西:
虽然君王臣宰的心思意念,是神调动万有成就神的旨意。但各人仍要以Ta由心而发的行为被神判断。那人所行的耶和华眼中看为正或看为恶的事,都被记念。参见《王》。
同理,虽然那些事情的背后不仅仅是埃及法老女儿一个人的行为,但异教公主因怜悯之心而发,所行的事,也蒙神记念。
当然,虽同是存留希伯来人男孩的行为,但她却不远不及收生婆的福份。因为神鉴察人心,知道人的动机。
2. 关于那位撒玛丽亚人,比起那位犹太拉比,更配当邻舍:
神所讲的真人故事,不可能凭空虚构,其原型的情节往往是当时听的人所认知、甚至可能是常见的。在邻舍故事中我们看到正面的信息:即使是信仰掺杂且需要悔改的人,他那善待邻舍的行为也蒙神记念。
反而,在出埃及入旷野时期,对“邻舍”的提及,我们看到反面的信息:神对那些心硬的圣民的恶待邻舍行为的约束限制。因为必须约束限制:抢夺埃及人的财物,多娶妻,屠杀、掳回、奴役、玷污、贩卖异族人,谋杀,盗抢...但起初并不是这样,并不是稍为不太烂的苹果就是好苹果。
3. 关于某些对正受逼迫的弟兄关了窗的行为:
更具体的说法是:某服务器在海外的基督教讨区的某些管理员,对正受逼迫的弟兄关了发声之窗的行为(若您想看直接证据,可于该讨论区私聊)。他们的理由是:话题敏感,保护网站和弟兄姐妹。
3.1 虽然他们不善待小子,但是鉴于其服务器可能会被黑客非法入侵等风险,该类行为可能未足以定性为山羊,或者不宜一刀切。
3.2 但以理、阿伯拉罕曾经在说真话与利害关系之间,选择了后者。
但以理对王说:“愿王万岁!..."。NIV:Daniel answered, "O king, live forever!
其实他的真心所愿,不可能远远超过神所命定的一百二十年的人类寿限。
也没见他拒绝“伯提沙撒”,但他内心肯定是拒绝的。
备注:在但以理所侍奉的众王(尼布甲尼撒、大利乌、古列...)中,仅见大利乌很尊重但以理的信仰,称他的本名。但以理对此事作出了相关退让(参见:《但》 4:19)。至于狮子坑事件,但以理的坚持其实并没冒犯王权,反而是其余的总长和总督对王权名捧实侵。在退让与坚持的选择上可见其规律:是否冒犯王权。
阿伯拉罕也曾因为类似的原因,不认老婆。
虽有瑕疵,最后他们也能大蒙眷爱、成信心之父。可见《启》 21:8的诅咒并没一刀切。
4. 获赠饮食却餐后掀桌的行为,可能不符合《圣经》的教导。参见《路》10:6-8。
综上,个人认为:那些曾经帮助过信徒、但未来得及认识神的人,对比那些心里刚硬敌挡神的人,是有区别的,可能不至于被一刀切。
|
|