不想探讨对不对，只想求证有木有

dragoonl

火上冰 发表于 2018-11-6 11:22
此外，你此文发布的道听途说的消息还是要使用圣经原则检验的。

圣经中，若有告长老的事情，是应该怎么处 ...

《提摩太前书》 5：19 控告长老的呈子，非有两三个见证就不要收

好吧。谢谢

火上冰

dragoonl 发表于 2018-11-6 11:25
《提摩太前书》 5：19 控告长老的呈子，非有两三个见证就不要收

好吧。谢谢

旧约之中，对于违背摩西律法的人和行为，是要用什么原则对待？

dragoonl

火上冰 发表于 2018-11-6 11:30
旧约之中，对于违背摩西律法的人和行为，是要用什么原则对待？

当时是按情节的轻重，处罚或处死。

好吧，既然没两三个见证，就应该不接。

可以结贴了。

小蘑菇的梦

dragoonl 发表于 2018-11-6 10:34
假若是真的误上了贼船，难道一直不下吗？
若一直不下，最后就说不清楚了。

据我知道的，这位牧师己经去世很久了。所以在我印象里，他只能算你们教会过去的带领人，而不可能是现在。他也极不可能是亲自带领你的牧师。虽然我能理解你对教会历史的感情，但是他的荣辱过失未必真对你以及你现在的教会现在产生真正影响。当然，作为一个曾经对教会影响太大的人，他曾经的荣耀变成整个教会的荣耀，他的过失也就足以毁掉一个教会的根基也是真实。但教会真不建立在这种荣耀上，因此清算一位算历史人物的过失成为评判你们现在教会的过失是不妥的。所以我觉得你们教会现在的代领人的信仰问题才真正与你以及你所在的教会有直接关系。

约拿

TO：楼主

决定要不要归属于一个教会，应该是先考虑这个教会的讲台所讲的是否纯正。至于林献羔的事情是真是假，既然他已经去世了，应该不影响你在那里聚会吧？

不过从他的某些灵音小册子来看，他本人的解经并不严谨；对于不熟悉圣经的人，他讲的也许是“新亮光”或“新发现”；但是，对于真道上有根基的人，一眼就看出那些“标新立异”的说法并无圣经根据。他被尊重的原因并不是解经和讲道，而是他不参加三自以及为主坐牢。

qiujunhu

八卦一下，清除出教加通告到连美国教会都晓得 像私怨处理方式 另外不正当关系说法未说明不正当程度和正不正当的划分参照线 另方当事人说法也未见表述。

l空谷幽兰

弟兄无论那位牧师做过什么事，你在一个教会待下去的应该是这个教会的教导是否纯正。因为你是跟随主不是跟随人的。