求教：《创》6：17

阿文

koumen 发表于 2016-4-27 17:57
接上#
人家科技工作者宇宙不是他们造的却能说的有根有据，科学理论就是在不断的验证中逐渐完善，向前开 ...

您看, 在这些最基本的问题上你我都是不能达成共识的对不对?

为什么会这样呢? 是因为您聪明我傻吗? 或者是因为我聪明您傻吗? 都不是的. 是因为我们有着不同的知识论和世界观. 这导致我们判断对错是非的标准是不一样的, 我们之间并没有一个中立的客观性. 在您改变您对圣经的看法之前, 我们是不可能达成共识的.

您与我的区别在于我是有意识的去研究知识论, 形成了一个系统的世界观, 而您的知识论只是下意识的直觉.

您若感兴趣可以去读读康德, 康德虽然也有缺陷, 但他可能会对您有所启发, 至少能帮助您认清现代主义的一些缺点.

koumen

阿文 发表于 2016-4-28 09:05
您看, 在这些最基本的问题上你我都是不能达成共识的对不对?

为什么会这样呢? 是因为您聪明我傻吗? 或 ...

世界观。按字面解释，可以理解为人对世界的认识。
网友说自己有意识地研究知识论，形成系统的世界观。而我没有知识，只是下意识的凭直觉，无世界观可言。可我并不这样看扁自己。虽然我农民出身，但我从少到老坚持有意识地学习文化知识，数十年的学习和经历，我认为我也形成了我的系统世界观，且对信仰和人类社会有独特的言之成理得见解。在本论坛您可以查看我的全部帖子（我的主帖很少，多是跟帖），可以看出我的世界观也是一以贯之的。
再说世界观，从上面的解释：“即人对世界的认识”来讨论一个问题：人认识世界是古人透彻还是今人透彻？大家都知道人类对世界的认识是逐步积累的，像一个人的知识一样，也是逐步积累的。古人没有天文仪器，所以写下这样的创世过程：先造光；次造空气，把水分开；再造草木菜蔬；看看有了植物，没有太阳不行，所以第四天造日月星光；六天功夫全部造齐。这完全是像您说我凭直觉想当然而已。而现代的天文仪器可以捕捉到一百多亿年前发出的光，测出宇宙的起始时间、演化过程以及它的大至范围。所以大家都知道人类认识世界是逐步深入。而人的世界观应该是人类认识世界的知识在人心里的反应。因此我认为宇宙创始的时间是科学测出的一百多亿年而不是古人说的六天。但网友您说只有圣经说的六天是对的。可见您的所谓有系统的世界观不过是遗老之见罢了。如果人的知识永远停在古人六天创世的认识论上，还有什么知识论需要研究呢？

阿文

koumen 发表于 2016-4-29 21:41
世界观。按字面解释，可以理解为人对世界的认识。
网友说自己有意识地研究知识论，形成系统的世界观。而 ...

这您可能误会了. 我不是说您没有知识, 而是说您可能没有主动的研究过知识的知识, 也就是知识论了.

或者您也可能曾经思考过知识论, 但从您的观点来看, 您只是下意识的接受了现代主义的观点, 对前现代和后现代的观点就缺乏表达了. 换句话说, 您最多也仅仅是知道一种世界观, 而这种世界观别说基督教了, 在世俗世界也被后现代主义抛弃了. 其实从康德开始这就破产了, 但您可能对康德了解的不多.

我给您举个例子, 比如说, 一个人在做梦, 梦到他用 "现代的天文仪器可以捕捉到一百多亿年前发出的光", 那么, 他的这个知识是真的吗? 当然不是了, 因为他只是在做梦而已. 他首先要确定他不是在做梦, 他的这个世界才有意义. 但他如何确定他不是在做梦呢?

现代主义也有类似的问题, 它是连这个世界的真实性都无法确认的, 所以它的任何知识最多也是水中之月.

当然, 您可以相信逻辑实证主义, 但这只是您的信仰, 而您的这信仰却是没有坚实的根基的. 因为这种知识论是不能自洽/自圆其说的.

所以才会有后现代主义来试图回答这问题.

如果您看不懂或不认可我的上述说法, 那我们再讨论下去也没效果了. 还是建议您先去读读康德.

Ichthys

koumen 发表于 2016-4-29 21:41
世界观。按字面解释，可以理解为人对世界的认识。
网友说自己有意识地研究知识论，形成系统的世界观。而 ...

差不多就行了。

建议您在签名档里说明：你认为圣经是古人愚昧的神话，耶稣是故事、再来是虚构，神的目的是世界大同繁荣昌盛。

这样大家就不会误以为你是基督徒。
允许你适度表达观点，再说太多了我要把你列为特邀观察员了。