可以去家庭教会吗？

喜洋洋の灰太狼

完全赞同   慎思明辨 的观点。
约拿  在这个问题上的的错误是很明显的。

Ichthys

虽然因信称义，但是一个自称的基督徒有条件受洗却不接受洗礼，是不正常的。

同样，一个自称的基督徒有条件参加一个教会聚会却不参加，是不正常的。

同样，一个自称的基督徒有条件委身一个固定教会服侍却不愿意委身，是不正常的。

没有规矩和传承的教会和基督徒群体，是极端异端邪教的温床。

atus

慎思明辨 发表于 2016-5-20 17:01
不能因为在实际的教会事工的不完美，就可以名正言顺理直气壮地放任那些违背圣经真理的说法和作法 ...

嗯...其實作為貴格會成員,依循傳統,我在個人式自由式傳道上也算有一些經驗. 我個人得出的結論是:固定的教會委身和傳道,在很多方面比自由遊擊式強壯得多,在福音傳播的正統性,屬靈生活的延續性,以及實際的生活關懷,情感互通上,都更有益處.

我認為在目前我們所生活的世代,可以把委身式看做正規軍,自由式看作特種兵,有些事當然特種兵比正規軍做的更好,但仗畢竟是正規軍打的. 我傾向於認同委身固定教會的形式仍然是目前基督教會的主流,也合乎實際需要. 當然,委身固定教會不等於封閉在固定教會,只要牧者沒有把自己的教會強制封閉起來,都問題不大.

至於促進教會間的交流,我很贊成. 但一般弟兄姐妹,還是需要有一個自己的家;就像不管人多麼有社交能力,摯友還是只有幾個. 如今地球有近80億人,人與人在靈性認知上的不同,其跨度已經非常大了,同樣生活環境,同樣價值觀的人,需要擁有自己的教會,這也算一種不可避免的委身.畢竟如果沒有港灣,船能航行多遠呢?

如果每個信徒都強壯到可以獨當一面,那當然再好不過,也不需要委身什麼的了,可是人都是軟弱的,其實每個人都微小無比.經上說:"兩個人總比一個人好，因為二人勞碌同得美好的果效。若是跌倒，這人可以扶起他的同伴；若是孤身跌倒，沒有別人扶起他來，這人就有禍了！再者，二人同睡就都暖和，一人獨睡怎能暖和呢？有人攻勝孤身一人，若有二人便能抵擋他，三股合成的繩子不容易折斷。"
經營固定教會的弟兄和敢於走在外打前鋒的弟兄,都是在做主的工,也同為屬靈戰爭的戰友.實在沒有必要彼此論斷.

Ichthys

atus 发表于 2016-5-21 01:19
嗯...其實作為貴格會成員,依循傳統,我在個人式自由式傳道上也算有一些經驗. 我個人得出的結論是:固定的教 ...

經營固定教會的弟兄和敢於走在外打前鋒的弟兄,都是在做主的工,也同為屬靈戰爭的戰友.實在沒有必要彼此論斷.

你说的是理想化的状态，太高看个体基督徒的成圣程度了。

“敢于走在外打前锋的弟兄”，有条件的情况下，必须是有传承有规矩的教会所差派的。没有一个固定教会，自成系统的，经常是哗众取宠，标新立异的，如果不是极端异端言论的话。

比如有些美国传道人建立的各种非政府组织，自己收钱，自己传道，乐得没人管，只有神管他，他只对神负责，实际上，就是个网红吧，呵呵。

xm0755

语气和态度非常重要，它通常会是他人能否认同其观点的关键因素之一。更多情况下，人家认同的是你这个人。当你的表率作用因为你的情绪你的愤怒遮盖了的时候，你所说的再正确，也会被他人否定了。
并不是委身一个固定教会不好，这个议题本身是没有问题的。只是因为充满火药味的激烈言辞使得这个议题变味了，所以让人联想到教会里面存在的某些黑暗。
牧师，长老，教会领袖，可以建议肢体委身固定教会，一般来说，弟兄姊妹也会就近参与教会生活。像保罗一样到外邦传道，那是有恩赐的人才能做到，毕竟是少数。我们不必以委身固定教会来要求所有人，这很容易让人从另外一个角度解读问题。比如我现在所在的教会，牧师讲道时，常常跟大家说你们要奉献，不奉献就怎么样。这样下来，反而让教会起纷争了。
愿神光照我们，让我们都能谦卑虚己，在基督里互相建造，而不是互相伤害。阿们！