转知乎：“怎样才能把基督徒辩倒？” 普通基督徒该如何面对世人的刁难？

Timothychen

关于上帝存在的证明问题，楼主可以看下普兰丁格的模态形而上学版本的证明。这是最近看到的最佳的版本，避免了康德的责难。

Ichthys

比起信徒互掐，护教更应该有爱心，更不能自以为是，高高在上，断章取义，歪曲理解，逻辑混乱，失去基督徒应有的见证。
------------------------------------------------------------------------------
http://bbs.jonahome.net/forum.php?mod=viewthread&tid=63371&extra=page%3D1

【转载】

谨慎的态度

在护教学方面，圣经中谈到我们态度要正确的经文很多，不可能一一引证阐明，此处只是举几个例子予以说明。

1． 温柔且坚定

温柔又坚定，这是基督徒在讲解和护卫基督教信仰的时候，应采取的态度。这种态度可以与两个朋友的例子来比喻，其中一个是瞎子。眼睛好的朋友需要小心翼翼地把瞎眼的朋友引到安全的地方。唯一的安全之地就是主耶稣基督为我们所提供的救赎。

2．敬重且挑战

彼得也告诫我们要以“敬畏的心”来护卫我们的信仰（彼前3：15）。我们要挑战不信者的思想，劝解他们放弃自己所谓的独立自主，信基督得救赎，但我们这样作的时候，不要失去对不信者的尊敬。尊重且挑战，在圣经护教学是我们当持的谨慎态度的重要方面。

3．引导性答复

在接触不信者的时候，另外一个需要注意的问题就是：忽略不信者的问题，总是把谈话拉向自己的目标，或者随波逐流，不信者谈什么，就随着他说什么。这两种倾向也需要平衡。

我们一定要有一个明确的目的，那就是引导失丧的灵魂归向主耶稣基督。不要只是试图显示自己论辩的能力。我们对不信者提出的问题的回答，要有选择性，抓住其中的蛛丝马迹，引导整个谈话，导向我们的目的，就是：使人悔改信耶稣，顺服他，以他为主。

4． 关切而预备

如何把圣经护教学实行出来，是一个很难探讨的问题，因为这一问题的核心是把圣经的原则与一个环境不断改变的世界联系起来。这一困难曾经使护教者从这个极端走向另一个极端。

我们既要为处理将来的问题作好预备，同时又要有灵活性，用基督徒的真诚和爱心心来面对每个环境和每个人。护教学中的智慧就表现在对这两方面的调和上。一位躺在病床上，濒临死亡的老人的需求，就与年轻大学生的需要不一样。假如我们在护教方面所作的预备是关心性的，就能够面对不同的个人和环境，我们的事工既能蒙上帝的悦纳，也能确实帮助到我们的邻居。

当我们与非基督徒相遇的时候，我们的态度和行为应当如何，涉及到很多的方面。我们在此我谈及的只是一些核心性的问题。惟有在圣经的光中，时时回顾，才能确保我们谨慎的态度。这样的态度就会为圣经护教学打好成功的基础。

Ichthys

风之色彩 发表于 2015-1-24 22:23
1.无神论者不能证明上帝不存在

答：如果人能够证明上帝存在或不存在，人就必须高于上帝。因此是不可能的 ...

谢谢分享！

modou01

1. 无神论者不能证明上帝不存在
以这个主张来声明上帝存在的合理性，犯了几点错误：
1) 不能证明存在，也不能证明不存在，并不说明两者的可能性各50%。这是利用概率错觉来忽悠观众。罗素举过个著名的茶壶例子：无法严格证明没有一把茶壶在绕太阳公转，但我们不能认为公转轨道上有50%的概率存在一把茶壶，而是应该认为存在的概率接近0，断言茶壶存在应当被视做胡言乱语。
2) 对称性。同理，基督徒也无法证明其他宗教的神不存在，那为什么敢断言有唯一的神？基督徒在这里逻辑不一致。你可以用飞面大神来反驳他。
-----圣灵的大能每日在我里面，印证我是神的儿女，印证他的存在。
我记得葛培理在1998年TED的演讲说：“ 我无法将他所说的话拿到实验室 用实验去证明。 但凭着信心，我相信他所说的， 因此他进入了我的心灵 并且改变了我的人生。”若神不存在，我们的生命为何改变呢，又怎么会有我们之间的彼此相爱呢？
圣经这样写道：从来没有人见过神。我们若彼此相爱，神就住在我们里面，爱祂的心在我们里面得以完全了。神将祂的灵赐给我们，从此就知道我们是住在祂里面，祂也住在我们里面。约翰一书四章
我们有时候会用医病赶鬼来向世人见证，然而我们都知道，神有他自己的选择，他是自隐的神，向他预先拣选的人显明，却向其他人隐藏。不是我们能不能证明上帝是否存在，而是他是否愿意向你显明他的存在，如果不是他的意愿，谁又能找到他呢？

这个问题实际上是以人为中心作为出发点，将我们人视为造物主，将神视为与我们平等甚至更低的存在。任何人都不可能证明上帝的存在，除非他愿意。

modou01

所以当有人挑战你说：你不能证明上帝的存在。你可以回答他说：上帝凭什么要向你证明他的存在？

modou01

3. 帕斯卡赌注
如果你信神，结果神不存在，那么你没什么损失。如果你不信神，而神存在，你就要下地狱！所以应该信神存在。
这个理论犯了以下几点错误：
1) 世界上宗教那么多，都宣称只有自己的是真神，你要信哪个？如果信错了教，下场未必比不信好。。如下图所示，这3个人恐怕都得撒孜然了。。
2) 这个理论暗示了神存在与否的概率各50%。如果神存在的概率接近0，则这个理论毫无意义。
3) 如果神不存在，信神并不是毫无损失。你会浪费时间和感情，该享受的没享受，不该吃的苦却白吃了，甚至因为宗教原因对自己造成巨大损害。比如耶和华见证会的教义不允许输血，有些信徒因此丧命。
--------我和无神论者的观点一致，信神走十字架的道路，不是机会主义，也不可能没有任何损失，如果因为“帕斯卡赌注”信主的话，不如不信