圣经启示真理的一致性、超越性与真理性

Ichthys

仓里的谷 发表于 2015-1-12 09:52
别死抱着加尔文的东西，认为唯他才是真理。看什么都是“我派”，“苹果派”。若加尔文的神学是完全正确的 ...

说说你建议读谁的作品，你明说不行吗？

自然神论很容易理解，就是有神，但是祂不同程度地任由这世界自然（自由）发展而不加理睬（管理）。

你不是倾向于这样的自然神论吗？

仓里的谷

nandeht 发表于 2015-1-12 11:44
说说你建议读谁的作品，你明说不行吗？

自然神论很容易理解，就是有神，但是祂不同程度地任由这世界自 ...

奥古斯丁。  奥古斯丁的预定论也和加尔文大相径庭, 不过这些不在这贴的讨论范围中.

奥和加尔文的写作风格完全不同, 思想内涵也更加丰富. 当加尔文的内容走向绝对化的时候, 错误就不断显现出来. 加尔文主义者把加尔文的著作当作"启示"来看待与维护,这也是绝对化的表现.

虽然旧帖没有了, 但是自然神论那些话都是你说的, 我从没有这样说.

(预定论不再讨论, 又是一个没完没了争论不休的话题. 反正我不赞同加尔文的双重预定论, 其它的你爱咋整咋整.)

Ichthys

仓里的谷 发表于 2015-1-12 11:59
奥古斯丁。  奥古斯丁的预定论也和加尔文大相径庭, 不过这些不在这贴的讨论范围中.

奥和加尔文的写作 ...

(预定论不再讨论, 又是一个没完没了争论不休的话题. 反正我不赞同加尔文的双重预定论, 其它的你爱咋整咋整.)

我也不赞成有些人定义的“双重预定论”。但是你说你不赞成的是“加尔文的双重预定论”，这个和我不赞成的不一样。

我也不确定你不赞成的到底是“加尔文的双重预定论”，还是有些人定义的“双重预定论”，你不说内容我怎么知道。