【好书推荐】圣经导读:按卷读经 戈登·菲 (Gordon Fee)

Ichthys

火烧云 发表于 2014-12-22 16:23
他们的底牌就是:圣经是人写的书，用人的方法就可以解释处理的（这点和新派很像）。经文没有固定的意义，是不是和“语言没有意义”、“道德没有标准”很像？

这个观点是Gordon Fee 反对的。

火烧云

nandeht 发表于 2014-12-22 16:34
这个观点是Gordon Fee 反对的。

呵呵，你引用的第一段就是把“历史”和“现在”二分。关键是“但”后面的“有解释的必要”。

火烧云

这一“解释”，“底本说”，各等的“（高等）批判”、“评鉴”就出来了。就差“历史没有事实”了。

Ichthys

火烧云 发表于 2014-12-22 16:59
这一“解释”，“底本说”，各等的“（高等）批判”、“评鉴”就出来了。就差“历史没有事实”了。

你说的这些，还有其它的“圣经观”的问题，这本书里有没有体现？

火烧云

nandeht 发表于 2014-12-22 17:14
你说的这些，还有其它的“圣经观”的问题，这本书里有没有体现？

有，但非常巧妙。

声明:我不认为“新福音”派是异端。他们只是在“新派”和“保守福音派”之间另辟蹊径。

Ichthys

火烧云 发表于 2014-12-22 17:39
有，但非常巧妙。

声明:我不认为“新福音”派是异端。他们只是在“新派”和“保守福音派”之间另辟蹊 ...

是谁说的 Gordon Fee 属于新福音派?

火烧云

巴特自己也没有说自己是“新正统”派。

“新”只是针对“旧”（保守）说的。

Ichthys

火烧云 发表于 2014-12-22 18:21
巴特自己也没有说自己是“新正统”派。

“新”只是针对“旧”（保守）说的。

根据 theopedia，主要的新福音派是这几位：

Notable Neo-evangelicals

    Edward John Carnell
    Bernard Ramm
    Harold Ockenga
    Carl F. H. Henry
    Billy Graham

Ichthys

Gordon Fee 本身是神召会的，属于五旬宗，但是反对一些五旬宗的经典教义。

DA Carson, FF Bruce, Douglas Moo, Gordon Fee 这四位是我比较推崇的（虽然其中有些人被Timmy 假冒的中文字幕把名声在大陆华人里搞得不好了）。

我没看出来他们有保守福音派定义的新福音派倾向。

如果是极端基要派定义的新福音派，恐怕华人中的很多人也算了。比如李定武，他就提过基要派的解经机械，我们福音派要怎样怎样。这话被基要派一听，肯定说，你是新福音派。

火烧云

呵呵，好吧。

渔咖啡的视频我还真没有看过。