圣经不是菜谱，不是百科全书

Ichthys

凡不尊重圣经的，神必恨恶

1、信神不信圣经的。

认为圣经不过是人的作品，是神话。拿来看看，能起到帮助认识神的作用就可以了，不必当真。神在圣经之外。

2、把圣经当菜谱的。

把圣经当成菜谱一样，以为对待某个问题，都可以通过一个用料索引，把有关黄瓜的菜一搜索全都端上来，就是“上帝亲自的默示”，就“比任何人的言语理论更严谨的多”。

其实，尊重圣经、正确理解圣经经文，需要经过解经、释经、应用等步骤。尤其是把只是中文和合本出现过某个词汇的孤立的一句句话，不加分辨的大杂烩在一起，自以为义，自以为代表神，是非常不尊重圣经的行为。

断章取义还不过是孤立地看待某段经文，错误地理解了该经文的含义。这种故意为之的把圣经当菜谱、把经文做大杂烩的行为，比断章取义更差，是可憎恶的行为。

3、强解圣经的。

(彼后 3:16 [和合]) 他一切的信上也都是讲论这事。信中有些难明白的，那无学问、不坚固的人强解，如强解别的经书一样，就自取沉沦。

这一种比较不容易分辨。但是最基本的，我们要祷告靠圣灵带领，本着谦卑的心，体会神的心意，要存着这种心态来解释经文含义，才是尊重圣经。

（待补充）

阿古兜兜饭

gongren 发表于 2014-12-1 08:33
我从来没说真信的基督徒怎样怎样就灭亡这样的话，我的原话根本没有这样的字句。
那些经文都是为了一个目 ...

你的原话没有这些字句，等于你不是在发表这个意思？
任何理性尚存，道德底线尚在的人，做着如此诡诈卑鄙之事还变本加厉，这样的人就是算是不信的人都很难见到。


对于你长篇的无休无止的谎言，我不想花时间再继续的揭露，我只想举一则例子，
人家在谈论救恩不会失落的教义，
你就在后面引用诸如《路加福音》 13：3 我告诉你们，不是的！你们若不悔改，都要如此灭亡！

然后将如此灭亡标上红字，总结说，“信了主也不能够停止犯罪，不然就是红色经文严厉警告的应验”

你表明什么意思呢，人家与你讨论这个问题：

你说：1、我原话没有说基督徒得救后会灭亡这些字句
2、你从经文里读出什么来，是你的事情
3、你们的教义，讲道都是人的东西，我的才是圣经（因为你引用了经文），你们为何喜欢看人的东西，而看到神的真理就仇恨抵挡
4、你们要悔改，小心亵渎圣灵（或亵渎圣灵）
5、你们阻止我分享真理分享圣经
5、你们是出于那恶者
（另外你那些其余的一切极尽能事的毁谤、攻击，不一一例举）

我就请问，一个基督徒能够做如此行径的事情吗？

你如果坦白承认自己是阿民念主义者，或者你坦白承认你自己的神学观，虽然和我们的观点不同，虽然与正统教义不同，但是我们还是尊重你这个人，
可是你呢？
如果你只是一时情绪的失控，一时言行的失当，我们可以理解，
但是你呢？你是变本加厉的谎言，狡辩，越发诡诈的手段，完全不顾事实的无休无止的毁谤、攻击、说谎，以达到你抹黑他人、以利于你宣传你自己的神学观的目的

如果基督徒对你这种罪恶可以沉默，那么，将来在审判之时，我们也必承担自己不言不语的罪
罪是能够传染的，一点酵可以使全团发起来，如果对于某些行为，我们看见当作没有看见，那必将毁坏多人的生命，也更是让那些在罪中不肯悔改的人越来越难悔改。

阿古兜兜饭

G在以下的帖子里如此说：

http://bbs.jonahome.net/forum.php?mod=post&action=reply&fid=11&tid=61412


当你始终以不变的眼光，不能冷静客观的看待曾经与你争论过的肢体，你其实是在无条件绝对化的否认圣灵改变人的能力，否定了自己之前争论时花费的时间精力，等于武断认定了自己给对方的劝诫都毫无意义毫无果效。。连同圣灵更新人的果效也一同无视了……但实际如何呢？（引用完）

既然如此，请你让我们看到，的确是我们没有注意到你的改变。

阿古兜兜饭

G用她的言行证实了她是知罪不改，而且是变本加厉——

我在以下的帖子里对她如此说——

http://bbs.jonahome.net/forum.ph ... page%3D1&page=4

你用你自己的言行告诉他人

你是知罪而不改，你用你现在的言行证明你顶楼都是在说谎，你是自己打了自己的耳光而已
你是因为你的真面目被我揭穿——用非常诡诈的手段混乱主道，引诱人跟随你的错误、用谎言、毁谤抹黑真正分享教义，讲解真理的弟兄姊妹，用不断把水搅浑、把人弄臭的手法来使根基浅的弟兄姊妹们因为混乱而无法分辨，以达到你引诱他人跟随你的错误道路的目的

在你无法回避事实，唯恐别人看清楚你的真面目的时候，你只好上版务管理室表演——“我悔改了但你们仍然用旧眼光看我评论我的把戏”，不但转移视线，使人忽略你真正的面目、你所做所为的种种不堪事实，还能够倒打一耙。


对于犯罪一直不肯悔改的人，圣经有什么教训，大家各自清楚。