建堂十周年的疑惑

閒情逸趣

還在打口水戰啊？
反正按某些人的觀點，基督徒最好一個個窮困潦倒，死光最好，
爲什麼呢？因爲可以去領工資啦！

還是去看看基督教的成長史吧！
康斯坦丁大帝是可遇不可求的，當然這題目可能太大了。


個人淺見~~

仓里的谷

楼主从没有提过是具体哪个教会，谈得上控诉吗？谁是被控诉者，请你站出来，叫你的辩护律师看看你长什么样。
大家一直就某些教会铺张浪费使用奉献款的方式和现象进行“控诉”。从严重程度来说，浪费善款就“犯罪”。
有些人不高兴了，说如果你们不把具体当事者的罪行和证据拿出来，你们控诉“犯罪”就是“侵犯当事人“的权利。

照此看来，如果我控诉“杀人放火”恶行对社会的危害，就是侵害了某个莫名“杀人放火者”的权利， 因为如果我不能证明这个莫名杀人犯的罪行，我就是乱“控诉”。
还有类似的强盗逻辑 :“因为不能铺张浪费，所以一个个穷困潦倒，死光最好”。
因为一些"专项奉献“发起人是个人，教会只是执行，所以出现任何问题都与教会无关。

嗯。在歪道斜理者的口中， 只是套上“因为....所以...."的格式，就是正确地因果关系。这是他们一贯喜欢的“讲道理”的方式。

xm0755

火烧云 发表于 2014-11-18 17:38
打扫一次厕所也是参与“事工”，但不算“决议”的（核心）同工或堂委。

楼主完全可以向执事会或堂委会提 ...

您的意思是：   “楼主参与的事工原来和打扫厕所是一样的，打扫厕所的不是同工，所以楼主也不是同工，和参加堂委会的同工是不一样的。所以楼主没有资格到这里说这个事情，只要去和堂会委里的同工去说就行了。"
     您说的是这样的意思吗？请不要见怪，你这高论我还真不懂了。

还有，你的那个反对来反对去，不了解来不了解去，我这智商还真的不懂了，就不麻烦你再说多少遍了吧。

xm0755

gongren 发表于 2014-11-18 20:42
你不是该说的已经说了么，怎么还说？

沙隆巴斯

半天没来又扯出去三页啊
太长不看
那位作件好事給咱总结一下主要内容和中心思想？