新神学观点的疑问？

广州仔

布偶喵 发表于 2014-10-26 17:26
那么不是神选是人选的话，神的主权又在哪里呢？

如果不是神选的话，耶稣基督为什么要来世上呢？

我是温和的加尔文主义者，我当然不认可传道人的说法！我就是想知道这说法的出处，现在个人认为应该与存在主义有点关系，因为他说是笛卡尔讲出来了，笛卡尔就是存在主义者。

广州仔

nandeht 发表于 2014-10-17 23:07
我在论坛这几年，只有你推论出我不接受tulip。我看还是你学得机械了一点儿。

全贴都看了你的回复，也有去想，大概知道你讲的是什么，简单的说就是神恩独作，人的选择并存是平衡的，是完全了，所以除了这观点以外的任何观点都是不平衡，不完全。对于你说到的这并存，我所处的教会也讲，也讲百分百出于神，百分百人的选择，但是这种观点的前提是建立在人本的救恩论，而不是建立在神本的救恩论，所以左手指戴圈圈会认为你是阿米念。而你认为他学得机械了一点，我是认可的，其实你与他都是讲同一件事情，你比他讲得细点。

布偶喵

广州仔 发表于 2014-10-26 17:49
我是温和的加尔文主义者，我当然不认可传道人的说法！我就是想知道这说法的出处，现在个人认为应该与存在 ...

这种说法，我就真心不知道在哪里出来~~

不过，这个世代，需要警醒，会有很多奇奇怪怪的理论冒出来~~

包括灵恩派某牧师（不点名了）说的，如果一个人犯了和别人婚前性行为的罪，就要砍断他和那人灵魂体上的连接，求主耶稣把那人身上你的那部分灵魂还给你，把你身上那人的灵魂部分还给她，不然以后那人再犯罪，你还是有破口被魔鬼攻击的，因为你有一部分灵魂体在那人那里~~


呵呵~~


诸如此类乱七八糟的理论~~


这需要我们在圣经的真理扎根，才能靠着神的话语和圣经原则来判断别人观点的正误，更重要的是，不会像某些人错误解经，断章取义，扭曲圣经的真实意思来巩固自己的理论~~

不管你是什么主义也好，在真理上一定要有根基，让神的话语进入你的心里，使自己在任何虚伪的理论面前都能站立的住，分辨得出~