以下是引用boldness在2010-8-20 1:24:00的发言:
1. 什么是“绝症”, 由谁来定义?由医生?癌症被定义为是“绝症”,那为什么有那么多人得到治愈?
2. “一个人本该缺氧断气了”,同样由谁来决定?由医生决定?
人的生命的价值到底有多高?无价的,因此,我赞成在没有完全确定以前,应该尽一切努力去拯救一个生命,就算最终这个生命逝去了,我们可以问心无愧地说“我们尽力了”。目前的极端环保主义把环境保护的重要性提高到了一个高度,甚至不惜牺牲人的生命来保护环境,我觉得简直太荒谬了。
我没有你们那么高的觉悟和无私,我希望当我躺在手术台上的时候,医生们是尽了他们最大的努力来帮助我,因为我希望我能走下手术台拥抱我的太太,儿子和女儿。
什么是“绝症”, 由谁来定义?由医生? 还需要问吗,当然是“博学多闻”的医生才会也才有权利这样定义,科学知识分子都有给万事万物定义的嗜好,所以民间有云:被医生判了死刑。医生几乎成了掌管生死大权的半仙了……所以他们总是受到没有信仰的人的迷信和追捧。
那为什么有那么多人得到治愈?这个……你不妨问问:比起那些砸锅卖铁倾家荡产最后依然绝望死在医院的人,为什么治愈的人不过是沧海一栗?况且就我所知,很多真正治愈的人,大多并没有接受西医传统疗法,相反,很多接受传统疗法的人,其病情仅仅是“得到控制”。
“一个人本该缺氧断气了”,同样由谁来决定?由医生决定?晕,或许你没理解我的意思,一个人断气不是由谁来决定的…只是一种现象罢了,如同春天万物复苏,冬天万物凋零一样,谁来决定呢?只有上帝来决定……
我赞成在没有完全确定以前,应该尽一切努力去拯救一个生命……我也同意,不过这里所讨论是的拯救方式,什么是有价值的拯救,有效率的拯救,乃至有意义的拯救?像西医那样,用属自然的珍贵能源补充到一个垂危的病人身上,无异于拆了东墙补西墙,要说生命无价,为什么不想想,这部分用来换得几口苟延残喘的宝贵能源,或许可以养活一群连饭都吃不上的小孩了?或许可以减少污染避免伤害更多人的生命质量。为了自己的汽车机箱里能够有足够的汽油,就发动能源战争不计其数地杀害无辜生灵……同样现代西医也大致如此,只是像我前面所说那样,就看大家是否去较真儿,要较真儿,我们除了吃和穿以外,每享受一项额外的舒服与方便,就有一个无辜的人为我们的享受承受恶果,人类社会永远像金字塔那样,多数资源被少数人享用,世界上每隔3.5秒,就有一个人死于饥饿,而我们却常常嫌弃饭难吃倒进垃圾桶……所以我们都该为此羞愧汗颜,而别那么堂而皇之理直气壮。生命无价?我看不如说王侯将相另有种尔……
我没有你们那么高的觉悟和无私,我希望当我躺在手术台上的时候,医生们是尽了他们最大的努力来帮助我。谈不上觉悟,只是作为一个基督徒,还是更多把注意重心放在自己的灵魂拯救上罢,而不是拯救必朽坏的肉身,和属世的幸福与担忧。
尘归尘,土归土,生命无价如果单单指肉身无价的话,那确实就有点过于“以人为本”进而把上帝搁在一边儿了
[此贴子已经被作者于2010-8-20 22:17:41编辑过]
|