为什么希伯来人的坟墓是个洞？

john_qiu

.

[此贴子已经被作者于2010-4-14 20:48:50编辑过]

晨星

以下是引用总想问问在2010-4-14 13:54:00的发言：

服了您,晨班长.

越延伸越远了，一是你拉开了主题,二是我的表达能力太差劲了.请谅解.

我想:如果希伯来人不实行洞葬,

耶稣"复活"的证据是不是更难找也更难置信呢?

神给希伯来人的葬丧设计,说明神有无限的深遂眼光,

至于神 的这用意,我认为是:

因为我们常常怀疑,神就预先设计定下了"希伯来人洞葬"传统,

这样,使彼得,约翰能进得去,

看耶稣的尸体确实不在,

为他的复活提供佐证.

 

是不是要我们把注意点集中于"复活"呢?

 

你还不明白，唉，若像你那样说，耶稣也可以生在穆斯林民族里了，因为他们的丧葬仪式也很雷同。

 

神不需要用外在的这一切来证明耶稣的复活。

 

事实证明耶稣的尸体不见了，只剩下裹尸布，门徒并没有因此想到复活，照样还是很困惑茫然。

从以马忤斯那两个门徒身上就可以看到。彼得跑到海边打鱼，跟随他的还有其他门徒。

 

当神真正复活的大能显现的时候，他们才彻底明白。

总想问问

不错,晨班长.神不需要用这一切外在的东东来证明耶稣的复活。

但神知道:

人,需要证据!一定需要有外在的证据来证明,才肯承认耶稣的复活,才能明白耶稣的复活。才愿意接受耶稣的复活这真理的。

我的问题是:

如果希伯来人不采用洞葬法,而是采用土葬法或火葬法或水葬法或西藏天葬法.就不能给我们提供那么客观的证据了.那么,人就可以肆无忌惮的说:没有复活的事!

"希伯来人洞葬",使彼得,约翰等人能进得去墓里,来证明耶稣的尸体不在坟墓里.为复活提供客观证据.

神为希伯来人设计下了"洞葬"传统,

目的何在呢?

仅仅是为便于彼得,约翰等人提供客观证据呢?

仅仅是为堵住质疑者的口吗?

还是为"死人复活进天国"这个大目标呢?

 

 

当然,你又会说:神不需要用外在的这一切来证明的。

晨星

以下是引用总想问问在2010-4-14 15:56:00的发言：

不错,晨班长.神不需要用这一切外在的东东来证明耶稣的复活。

但神知道:

人,需要证据!一定需要有外在的证据来证明,才肯承认耶稣的复活,才能明白耶稣的复活。才愿意接受耶稣的复活这真理的。

我的问题是:

如果希伯来人不采用洞葬法,而是采用土葬法或火葬法或水葬法或西藏天葬法.就不能给我们提供那么客观的证据了.那么,人就可以肆无忌惮的说:没有复活的事!

"希伯来人洞葬",使彼得,约翰等人能进得去墓里,来证明耶稣的尸体不在坟墓里.为复活提供客观证据.

神为希伯来人设计下了"洞葬"传统,

目的何在呢?

仅仅是为便于彼得,约翰等人提供客观证据呢?

仅仅是为堵住质疑者的口吗?

还是为"死人复活进天国"这个大目标呢?

 

 

当然,你又会说:神不需要用外在的这一切来证明的。

 

你让我怀疑我的语言表达能力，O(∩_∩)O哈哈~……最后一次回你：

 

1、这种殡葬方式跟神的设计无关！

硬要扯到一起，那么耶稣不必生在犹太民族，凡是从事这种殡葬仪式的民族统统可以。

 

2、耶稣的坟墓怎样不是重点，重点是祂已复活不被拘禁。

证据是给人看的，不是给神的。我们读经读的是神不是人。神无需用证据证明自己，若是那样祂就不是神了！

 

就此打住，再不回你，还领受不了就保留各自看法吧。

总想问问

我认为男女的思维方式,的确有区别.

晨星版主和我是沿着两条不同的思路在探讨问题.

你就此打住，也好.

使别人也可以来说说.

因为我的意思是"希伯来人洞葬"传统,

使彼得,约翰能进得去,

为主的复活提供佐证.

这一点,也是神的美意,他体贴人的信心需要;

所以,他预先设计了"希伯来人洞葬"法,

为我们提供合理的信心佐证.提供理性的证据支持.

 

哈哈,如果在中国,就得挖才能取得证据,挖人祖坟是大忌.

神真是体贴人的需要!

[此贴子已经被作者于2010-4-14 19:55:58编辑过]

总想问问

我还想说:把死人放洞里的埋葬方式，

使耶稣可以叫拉撒路复活出来,

比埋土方式,叫拉撒路复活出来,更方便些,更直观些,

神做的一切,都为他的儿子!

希伯来洞葬法,也是特意为他的儿子设计的!

[此贴子已经被作者于2010-4-14 19:53:44编辑过]

心灵的归回

这帖子让我想起了黄土高原~[em143]

总想问问

顺便请教:

从此，那块田和田间的洞就藉着赫人定准归与亚伯拉罕作坟地。(创)

我观念里的田,是水田,庄稼地,平的.

田间的洞,见过鼠洞.

 

圣经上讲的这"田和田间的洞"要怎么理解?

latebird

 因为人的坟墓是个洞。