预定论与宿命论有什么不同？

john_qiu

以下是引用enter在2009-6-9 11:14:00的发言：
电子游戏程序员不预定参与游戏者的结局。程序员只制定游戏规则。举个简单的例子，比如某种游戏有三种结局，约拿玩游戏的时候，程序员不可能预定约拿最终是三种强局中是哪一种结局。

如果程序员能穿越时空，提前看到结果

enter

那叫预知。

 

预定是拍电影，导濱叫既定演员和电影结局。

[此贴子已经被作者于2009-6-9 11:56:05编辑过]

john_qiu

程序员看到不满意的，就回头改改，直到满意为止。就预定了

当然，在玩家的时空里察觉不到这些变化

john_qiu

对程序员来说，游戏过程是预定的，对玩家来说，游戏过程是自由的，两者不冲突。

上帝还超越了程序员。

[此贴子已经被作者于2009-6-9 12:36:58编辑过]

enter

请注意，程序员只能改游戏，无法决定游戏者会做什么选择操作。

 

而拍电影就不同了，导演叫演员做什么演员就得什么，叫他当坏人他就是坏人，导演可以预定电影有多少坏人和多少好人，结局是好是坏。而且在没选演员之前，就已经决定那角色的好坏了。一切都是按计划进行的。好了，重点来了，如果一部电影，满是血腥、暴力、谎言、色情。那么请问，这是不是一部好电影？

john_qiu

优秀的程序员知道什么类型的游戏者遇到什么情况将会怎么操作，因势引导即行
拍电影时，导演和演员想象的演出计划是同层次的，在演员看来，无选择余地。在游戏里，程序员和玩家在不同时空层次上，程序员知道游戏过程将发生的每个细节，但这不妨碍玩家游戏时操作的自由选择。
如果一部电影，满是血腥暴力谎言色情，那么值得质疑的不仅有导演，还有自己的眼光，因为看到的都是自己心理上的投射。

enter

不管那程序有多优秀,他只能改的的游戏,而无替游戏者操作.他不能预定游戏者的操作选择.他那不叫预定.他是制定规则.

如果真的要算勉强预定的话,那就做两套游戏,一套不管游戏者怎么选择,主角结局都是好的,一套不管游戏者怎么选择,主主角最终是死亡.然后你就可预定玩游戏者的最终结局.

 

哦,原来看到的都是自己心理的投射.怪不得基督徒喜欢说这世界多么邪恶.原来那些邪恶是自己心里的投射.

[此贴子已经被作者于2009-6-9 14:43:41编辑过]