国家信仰

荆轲

听他自己的，

[此贴子已经被作者于2009-3-26 2:11:01编辑过]

米格

以下是引用荆轲在2009-3-26 2:10:00的发言：
听他自己的，

[此贴子已经被作者于2009-3-26 2:11:01编辑过]

可有证据？

荆轲

现在我和那些不想与你讨论的人们想法一样。我再对你多说一句话，我也消失了。在这个论坛里，你是个有很价值的反面教材。我对你的感觉如同CCTV。（对事不对人的说，我指的是你的观点和思想）

[此贴子已经被作者于2009-3-26 11:39:51编辑过]

米格

以下是引用荆轲在2009-3-26 11:38:00的发言：

现在我和那些不想与你讨论的人们想法一样。我再对你多说一句话，我也消失了。在这个论坛里，你是个有很价值的反面教材。我对你的感觉如同CCTV。（对事不对人的说，我指的是你的观点和思想）

[此贴子已经被作者于2009-3-26 11:39:51编辑过]

谢谢，让你反感，我很高兴。因为我还不屑于去讨你的高兴，

还有，那些草根“神学家”把我视为反面教材也无所谓。事实上，我根本不屑于去在意他们的感受，也懒得在意他们正面还是反面看我。

 

 

米格

以下是引用藤井八云在2009-3-23的发言：

 

中世纪黑暗的天主教时,"唯独圣经"的新教当然不是主流,按你的逻辑,因为你们这种邪恶黑暗的中世纪天主教是主流,所以是正确的吗?你这种神父将来的结局不会在那烧着硫磺的火湖中,直到永远吗?

 

另外,就算你说的是真的吧,今天的美国,坚持"唯独圣经"的新教徒不是主流,不过你拿不是主流来证明什么呢?

 

从前看到论坛上有贴子说天主教是最大异端,我还有点不太相信,不过看你的说法,从前说佛教是好东西,现在又说儒教也是好东西,与各种魔鬼文化同流合污的你如果代表天主教徒中的主流的话,那些说天主教是最大异端的文章对你们实在是太客气了.

 

说你们是混进基督教中的魔鬼使徒才是正确的.

 

 

既然你认为主流不主流不能说明什么，那么过去的那个清教徒 盎格鲁萨克森人占主流的美国根本不值一提，也就甭拿她来说事儿。

[此贴子已经被作者于2009-3-27 13:57:04编辑过]