后典是什么？

藤井八云

次经

http://www.1lord.net/gap00.html

 

 

「次经」与「伪经」http://blog.kuanye.net/?uid-24370-action-viewspace-itemid-15982

 

 

小天牛

以下是引用米格在2009-3-5 13:05:00的发言：

后典的希伯来文原作后来在四海古卷里找到了

 

后典都是希伯来文的原著？搞笑了啊.....

米格

以下是引用瑞雪在2009-3-5 13:42:00的发言：

怀疑 你的自家之言吧。

反正宗教改革时是没有的。

米格

以下是引用藤井八云在2009-3-5 19:12:00的发言：

次经

http://www.1lord.net/gap00.html

 

 

「次经」与「伪经」http://blog.kuanye.net/?uid-24370-action-viewspace-itemid-15982

 

 

别拿犹太教神学家的意见作为论据，拿异教徒的意见来论证圣经，不具备说服力。

 

说后典是托里腾会议加上去的，更是子虚乌有的事情。

 

东正教把天主教大公会议的决议一向视为异端邪说，更不会跟着托里腾会议的异端加上后典。

但问题是，东正教圣经的后典哪里来的？

米格

以下是引用小天牛在2009-3-5 21:42:00的发言：

 

后典都是希伯来文的原著？搞笑了啊.....

有没有希伯来文手稿不重要，因为犹太教的意见本就可以视为狗叫。

小天牛

以下是引用米格在2009-3-5 22:04:00的发言：

有没有希伯来文手稿不重要，因为犹太教的意见本就可以视为狗叫。

 

犹太思想家招你了？卡巴拉的东东还是很好很强大的

 

米德拉西释经传统、巴比伦大藏，都是狗叫？

米格

以下是引用小天牛在2009-3-5 22:09:00的发言：

 

犹太思想家招你了？卡巴拉的东东还是很好很强大的

 

米德拉西释经传统、巴比伦大藏，都是狗叫？

拿异教神学家思想作为论据，就会让人见笑了。

 

本人是基督徒，自然没有义务对之一顾。

小天牛

 

zgzg，说得对的就接受，无论作者是什么信仰吧

 

 

米格

以下是引用小天牛在2009-3-5 22:32:00的发言：

 

zgzg，说得对的就接受，无论作者是什么信仰吧

 

 

此类事情不是推理，而是宗教权威。异教对于圣经无权威。

小天牛

不好说

 

公元前，犹太人的宗教也没有权威？