科学和信仰是敌对的关系吗？

如鹿

人类一直都是在退化中。

 

从智慧，古人的智慧明显地闪耀着至今无法超越的光芒！而今的科学，带来的问题恐怕比所造的福更多。本来科学是可以用来真正造福人类的，可惜的是，人没有  神，科学如同其他一切一样，都成为产生苦难的工具。

 

从社会结构，奴隶、封建，都是由起先堕落了。耶稣基督使社会结构恢复平等，才真正给大众带来福音。

 

如果没有  神的带领，人类全方位堕落的脚步，绝对没有逆转的机会。

 

=======

至于说人类生活在诗情画意中，那简直就是发蒙的梦话，人类挣扎在生存的边缘--为饱肚，生活在社会结构的重压之下--思想控制、精神压力。什么诗情画意，大都是失意所发的呻吟，躲避现实，转而以  神创造的美好为寄托。所以，社会连罪中的进步都十分勉强。

[此贴子已经被作者于2008-9-9 14:06:13编辑过]

紫蜻蜓

以下是引用米格在2008-9-5 15:43:00的发言：

呵呵，好的都是新教的功劳，全是我的

黑暗全是罗马天主教的罪过，都算你的。

你如果不服，就继续买赎罪券，宣扬地心说吧。

 

其实不怕你犯错，怕得是几百年的错都死不承认。

[此贴子已经被作者于2008-9-9 14:16:53编辑过]

紫蜻蜓

以下是引用米格在2008-9-6 22:18:00的发言：

进化论同样不能推翻上帝，但却推翻了基要派对圣经的字面理解，而这正是基要派的基础。

 

古生物学泰斗德日进是承认进化论的，而他既是科学家，同时也是深刻的神学家

 

嗯，天主教不对圣经字面解释，却相信耶稣的肉是面做得，耶稣的血是葡萄汁，还相信耶稣就是棵葡萄树。基要派对圣经字面解释，却不相信这个。如果你说进化论无误，圣经里说的“各从其类”是白说了吗？

 

另外你应该深入思考一下进化论，当然是从科学的角度来看。

爱雅

个人看法呀：

 

有科学家说：自己就像是在海边拾贝壳的小孩。捡到一颗，发现一颗，或者把一小串贝壳串在一起，做成风铃来卖，性质是一样的。

 

信仰呢，就是相信大海是上帝创造的。在捡到贝壳的时候呢，感谢上帝赐给我贝壳，感谢上帝赐给我生命，感谢上帝教导我做人。有信仰的人就像是有上帝牵着手，走在沙滩上捡贝壳。

 

没有信仰的人呢，就是自己很努力的在挖贝壳，也拣贝壳，只是不知道他自己是从哪里来的，也不知道自己所捡的贝壳是上帝造的。

 

追求进天国的人呢，是看中了贝壳里的珍珠，所以呢，就下海捞珍珠，丢掉了贝壳，因为贝壳太重了，珍珠更值钱。

不要耶稣的人呢，是看中了彩色的贝壳（或许还是人工染色的），却丢了贝壳里的珍珠。觉得珍珠的光泽太刺眼。

adaim

并不矛盾。因为所谓“科学就未被推翻的结论”。马克思自己也承认，自己没有“绝对真理”。

神学研究的是，神如何救人，而科学呢，研究的是这这个世界，并且人类如何运用这个世界。

当然，科学再先进，也有限。

adaim

以下是引用爱雅在2008-9-9 16:59:00的发言：

个人看法呀：

 

有科学家说：自己就像是在海边拾贝壳的小孩。捡到一颗，发现一颗，或者把一小串贝壳串在一起，做成风铃来卖，性质是一样的。

 

信仰呢，就是相信大海是上帝创造的。在捡到贝壳的时候呢，感谢上帝赐给我贝壳，感谢上帝赐给我生命，感谢上帝教导我做人。有信仰的人就像是有上帝牵着手，走在沙滩上捡贝壳。

 

没有信仰的人呢，就是自己很努力的在挖贝壳，也拣贝壳，只是不知道他自己是从哪里来的，也不知道自己所捡的贝壳是上帝造的。

 

追求进天国的人呢，是看中了贝壳里的珍珠，所以呢，就下海捞珍珠，丢掉了贝壳，因为贝壳太重了，珍珠更值钱。

不要耶稣的人呢，是看中了彩色的贝壳（或许还是人工染色的），却丢了贝壳里的珍珠。觉得珍珠的光泽太刺眼。

其实呢？《旧约》中的人物未必比现代人差劲。诺亚能造方舟，现代人搞个这样的东西，可能还是有一定的难度。还有像亚伯拉罕，和他的几个孩子就能造一座城池，现代人造幢房子我看也不件容易的事，还有许多未解的“始前之迷”。要我说，上帝恩赐给人许多恩典。其中，一项就是智慧。当然，神也赐给我们救恩。

其实，都是恩典，怎么可能矛盾呢？

 真是“若不是靠着神的权柄来赶鬼，难道是靠鬼王的权柄来赶鬼“？

[此贴子已经被作者于2008-9-10 0:08:59编辑过]

alwin

爱雅大概想说的是牛顿自比在海边寻找贝壳的比喻吧。不过lz提出的问题，林语堂早就问过，即使回答了how的问题，亦不能解答背后why的问题。